Google no para, estos chicos no dan a basto en su intento de
fagocitar todos los sectores donde huelen dinero en internet.
Lo que les gusta
se pueden permitir comprarlo (
YouTube,
Urchin,
DoubleClick) y se quitarán de medio
lo que no han podido comprar simplemente copiándolo (
Firefox,
Wikipedia), hasta ahí todo más o menos bien.
Lo que no me parece ético es lo que preparan para comerse las búsquedas de internet.
Están intentando aprovechar su posición dominante, ¡en España escandalosamente dominante! para ir derivando el tráfico a sus propios productos por el artículo 33. (Yo decido que es lo más relevante, ¡y lo más relevante soy yo!)
Lo último lo que preparan con el sector de la música… Google Music, pero en un futuro lo harán con todo, si, con todo y posiblemente dentro de 10 años si vendes batidoras también las vas a pasar canutas, porque seguro que
coparan los 5 primeros resultados de las búsquedas con videos de youtube sobre batidoras, información de cómo funciona una batidora en knol, y con su nueva división Google Batidoras, que casualmente saldrá primero y con un bonito icono de una batidora delante por si el usuario es tan inútil que tiene la tentación de hacer click en otro resultado del índice y al entrar todo el contenido y/o valor añadido creado será que
Google y Batidoras Inc. se han unido para ya que fagocitan todas las búsquedas del término batidoras, vendértelas a comisión. Precioso.
Algo así preparan con la música, van lentos pero seguros copando y colonizando mercados. La música es el siguiente gran mercado por colonizar al menos en eso mi opinión sí coincide con ellos.
Aquí puedes ver algunas capturas de lo que sucederá, de como
Google se va a posicionar primero y con un icono destacado en las búsquedas de artistas y discos musicales, un tráfico de cerca de cientos de miles de búsquedas diarias en español.
¿Qué tu lanzas como nosotros un producto relacionado con la música?. Chico, mala suerte. Sólo queda por saber que día lo van a poner en marcha definitivamente, pero es así:
1)
Buscas
La Oreja de Van Gogh:
El primer resultado es una página del propio Google además destacado con un icono, como si fuera un mensaje subliminal que parece decirte al oído:
“debes hacer click en este; imbécil” . Luego la Wikipedia, la página oficial del grupo, y videos de YouTube.
No está mal, se comen 3 de 5, pronto con Knol en español serán 4 de 5 echando un poco para abajo la wikipedia, el web oficial del artista lo dejarán por vergüenza torera sin icono y sin destacar… total, el click será residual.
Bien, obedecemos y hacemos click en el primero. Su posición y ese bonito icono azul nos han convencido:
Oh sopresa, se abre un html dentro de Google que muestra unos links a los discos del grupo seleccionado, vaya, pero ¿esto no era un buscador?
Ya estás perdido, ya estás totalmente canalizado dentro de Google sin más opción (por supuesto a estas páginas añadirán Adwords para evitar el efecto rebote en este punto, no vaya a ser que te vayas sin pasar por caja).
Hacemos click en un disco y, otro html dentro de Google, donde vemos por fin las intenciones, que compres el albúm o mp3 con lo que Google se llevará mega-comisiones de
Itunes,
AOL,
Wall-mart y
Rhapsody
Si aun así tienes ganas de un click más (
¡serás masoca!)
Verás que puedes ver la letra de la canción (donde lo ordena Google, claro) o bien comprar la canción.
4 inútiles clicks para “comerse” todas las búsquedas de música ellos mismos.
¿Donde quedan los generadores de contenido de calidad en todo esto?, ¿Donde la relevancia? Ya no queremos organizar la información mundial, sólo comérnosla ¿no?
Tener el buscador con el 92% de cuota en un país y derivar las búsquedas artificialmente hacia ti mismo, ¿no es un monopolio? Aparte de sentarnos a aplaudir, ¿que más podemos hacer los demás en todo esto?
Ah! pero molan mucho y tienen toboganes en sus oficinas…
Google dice: Dont be evil, hombre Google ¡encima no me jodas…!
Tags: gogle Music, Google, googlepoly, monopolio, musica
Esta mañana un buen amigo me preguntaba sobre mi opinión sobre el navegador de estos pobres chicos emprendedores de
Dios, que casi parecen una ONG, y se sorprendía que no hubiera publicado nada en mi blog.
Francamente no tengo ningún interés en comentar nada sobre este tema; es problema de Google Inc y su departamento de prensa; su navegador puede que me guste, que no o que todo lo contrario, ¿y qué?, pero lo que me sorprende cada vez más, -y del mismo modo me intimida- es el poderío de Google como cabecera, como marca que decide y organiza la agenda en Internet en cada momento, ponen sobre el tapete de qué se habla, cómo se habla y todo ello
sin apenas invertir en comunicación ni publicidad. Son los amos.
Para mi lo sorprendente no es que Google lance ahora un navegador; siempre he pensado que acabarán lanzando hasta tostadoras. Ya sé que pensando así, debo ser ”
un perdido“, pero a mi ya me cansa esta política de lanzamiento constante de cosas que vienen
a salvar nuestras vidas (pero estos tipos; ¿no acabarán agotados?). Jamás han lanzando un producto con vocación comercial, es decir, para ganar dinero u obtener información y/u otros beneficios empresariales; estos chicos son una ONG que trabaja por nosotros, sólo intentan revolucionar y mejorar el mundo y intentar indexar el conocimiento humano : son cool (
música de violines de fondo, please).
Me divierte ver como la palabra “chrome” se ha puesto en boca de todos en el momento que lo han decidido, insisto, con una nota de prensa, sin necesidad de una campaña a nivel mundial ni nada parecido (ver gráfico evolución de
technorati).
Las campañas de sus productos a Google se las hacen –gratis por supuesto- todos los medios de comunicación del mundo. Un chollo; una evidencia del poder de marca y capacidad de intimidación de una cabecera que con cada movimiento acompleja a su competencia.
Eso sí, creo que al menos podrían haber registrado el dominio, aunque sólo sea por no repetir el ridículo y haber aprendido de lo que pasó con
www.adsense.com dominio que en su día no registraron (¿para qué?, ni que fueran a lanzar un servicio llamado Adsense, y que pudiera funcionar… ) y tuvieron que comprar años después de lanzar el producto a un intermediario, después de que una pequeña compañía AdSense Consulting Inc, que ahora usa
www.adsense2.com lo vendiera tras tenerlo registrado desde 1996. El caso fue sonado y divertido, ya que
a esta empresa literalmente la hundió el exceso de tráfico y costes operativos desde que Google lanzó Adsense. Al parecer por medio del whois recibían más de 100 llamadas de teléfono diarias relacionadas con el dominio. En primer lugar
pensaron en…. ¡darse de alta en adsense para rentabilizar ese tráfico! Y, ¿paradojas? de la vida
Google no aprobó su cuenta. Decidieron entonces ya en 2004 ofrecerle el dominio a Google por email, y
Google no estaba interesado en comprarlo independientemente del precio ¿? Finalmente lo vendieron a un broker en 2005 y el dominio estuvo durante años mostrando un divertido y vergonzante mensaje “
If you think you can get rich quick placing other people’s ads on your site or blog, please contact Google who has taken and used our business name without permission or compensation.” Total, a día de hoy el dominio es de unos tal Google Inc. que lo compraron en Noviembre de 2006, más de 4 años después de lanzar el servicio de publicidad contextual.
Pues aquí casi podría pasar casi lo mismo:
Chrome.com es propiedad de una empresa de Portland (USA) dedicada a la automoción que aun está alucinando viendo cómo se ha disparado su tráfico de la manera más tonta como se puede ver en este gráfico de Alexa. Ahora posiblemente estén pensando en vender el dominio. Sólo aparcándolo con publicidad posiblemente consigan mucho más negocio del que tenían hasta el momento.
Lo más tremendo de toda la historia es el poder acumulado en una compañía para poner en la agenda de millones de personas sus productos, con sólo publicar una nota de prensa. El poder de generar expectativa sobre cualquier tipo de lanzamiento comercial como este y de
transmitir la percepción de que no es un producto; sino es EL producto y lograr transmitir la percepción de que no lo hacen por ellos; lo hacen para ti (
de nuevo los violines).
Realmente a mi que lancen esto o lo otro me parecerá más o menos importante, y tampoco es relevante lo que piense de sus productos para nadie, lo sé, pero lo que me llama la atención es que una compañía privada está literalmente monopolizando internet. Por cierto lo que si han lanzado estos días, es un satélite dentro de una nave espacial militar americana.
Desde hace al menos 3-4 años todo lo que funciona, y no es de Google se compra (ejemplo
YouTube) o se intenta copiar para fagocitar ese mercado (
Wikipedia, Firefox) y veremos que viene luego. Es una posición dominante al menos inquietante. Personalmente me gustaban más cuando eran un buscador y poco más.
Por supuesto algunos de sus productos son maravillosos y han marcado un antes y un después; El propio Google.com, Google Maps, o Gmail son magníficos y utilísimos productos.
Pero no logro quitar de mi memoria los juicios anti monopolio, en USA y Europa, contra
Microsoft por intentar utilizar su posición dominante en el mercado de los sistemas operativos para introducir el resto de sus productos machacando la posibilidad de competencia.
¿Acaso Google no está haciendo lo mismo? Mi opinión es que sí, pero de una manera mucho más cool.
Desde Google Inc. han empleado la misma táctica colonizadora, “en una mano una zanahoria y en la otra un palo”. Y les funciona muy bien y cientos de miles de usuarios son google-fans y están contentos. Microsoft pasó los 90 con el palo en una mano y en la otra otro palo, olvidaron la zanahoria, y así les ha ido. En Internet:
Microsoft rest in peace.
¡Felices 10 años Google, que se cumplen en unos dias! Veremos como envejecéis, y dentro de otros 10 años veremos si aprendisteis de la lección que se llevaron en su día vuestros primos de Microsoft.
Tags: chrome, critica google, dios, Google, Microsoft, monopolio, Opinión, productos
