Un millón de dominios .es… ¿Y qué?

Empiezo la semana haciendo amigos , porque la semana pasada  parece que se ¿celebraba? el ¿hito? de 1.000.000 de dominios .es Carlos Blanco, desde su blog de preguntaba si llegaremos a los 2.000.000. Emilio Marquez comentaba el acto de celebración presidido por el ministro que quiso –y no pudo- ser alcalde de Madrid, Miguel Sebastián. Casi hasta diría que me irrita ver como la gente de Red.es se dedica a celebrar cosas nimias, insignificantes y carentes de valor, en vez de resolver los problemas REALES, GRAVES y PREOCUPANTES del Country TLD español. Los dominios .es funcionan excelentemente bien para el mercado nacional, muy bien en posicionamiento, tienen en muchas ocasiones typeins muy razonables, y se pude crear marca e imagen corporativa para un proyecto o un portal con ellos. Eso es lo positivo. Ahora bien, quiero decir alto y claro, que, como español, me avergüenzo de cómo funciona Red.es, y de las cosas surrealistas que pasan en este country TLD, que es el mío. La gente de Red.es lleva 1 año, presionada por el ministerio con el objetivo de llegar a 1.000.000 de dominios .es. Creo personalmente que hay objetivos mucho más importantes que tal vez convertirían los .es en un TLD serio y no el country TLD bananero que son en la actualidad. Entre los problemas a resolver enumero: - El ridículo de no poder renovar por más de 1 año los dominios, y la respuesta de que “antes de finales de año eso estará resuelto”, que llevamos oyendo al menos 2 años. Eso no sólo es incómodo, genera además problemas para la gestión de carteras grandes, pero a Red.es le da igual. No somos clientes, somos borregos y ellos los latifundistas. - El absurdo del sistema de transferencia de dominios rellenando y enviando DNI y pdfs que nos hacen pensar que estamos en la edad de piedra, mientras que el resto de gestores de dominios funcionan de una manera más rápida, actual, automática y demostrando que no se pierde ningún tipo de seguridad por funcionar así. - El bochornoso sistema de resolución de conflictos, con casos alarmantes como lupa.es, sigla.es y otros que generan alarma social, indefensión y preocupación entre los usuarios y los domainers. Panelistas que llegan a ser juez y parte y resoluciones simplemente ridículas. - La poca inteligencia de los gestores de Esnic, que dan la espalda al mercado secundario, queriendo mirar a otro lado ante la evidencia de que tal vez 200.000 o 250.000 dominios están en manos de domainers profesionales, siendo este su primer colectivo de “clientes”; sí, somos clientes y no se lo meten en la cabeza. - Los registradores, intermediarios imprescindibles para el buen funcionamiento de cualquier tipo de dominio, se quejan de que casi tienen que “ir a pilas” a ingresar a EsNic a mano los pagos en oficinas de un único banco. Parece que estuviéramos 10 años atrás.

- El bochorno de las apariciones públicas a las que he podido asistir del responsable de Red.es, Jesús García Tello, que ha participado en las ponencias más lamentables que he visto jamás a un personaje público demostrando una preocupante falta de información en el primer Congreso de Forum Dominios en 2007. En el segundo en Cornella en 2008, demostrando poca cintura al venir acompañado del abogado de Red.es para “quitarse el marrón” de las preguntas legales de encima, en un hecho insólito y hasta poco amistoso en un acto público en el que el invitado se presenta con su abogado para defenderse y responder a las preguntas críticas alegando “falta de información” (cómo puede el máximo responsable alegar falta de información en un evento sobre su sector ¿?). Por cierto, dejo aparte en esta quema al pobre abogado, por ser un” mandao”, pero presa de los nervios ante las incisivas preguntas no sólo no lograba hacerse entender con claridad, sino que llegaba a utilizar argumentos inciertos, inexactos ,y tergiversados como acertadamente le hizo ver Carlos Blanco y algún otro asistente en el evento. Nunca había asistido a un ridículo público como este. Sería bueno que Alberto Dominguez, de Dinamon, subiera esos vídeos a YouTube como se hizo con la primera edición. Estoy seguro que mucha gente los querría ver. Por todas estas razones, yo, que en la actualidad tengo una cartera de dominios Premium, que soy inversor y que he llegado a pagar hasta 50.000€ por algún dominio .com, no valoro en la misma proporción los .es, no invertiré en ningún caso en la compra de .es cantidades significativas ante las dudas e inseguridad que me crea el trato y actitud de Esnic y no ampliaré el % de este TLD , que insisto, me gusta, dentro de mi cartera de dominios. Si alguna vez eso cambia, de la misma manera lo diré y me alegraré de ello. Esnic lleva casi 3 años conociendo estos problemas, sin solucionarlos. Para ellos los domainers, pese a necesitarlos ni son un interlocutor válido, ni existen, ni requieren para ellos ningún tipo de atención. Y mientras celebrando el dominio 1.000.000 … mirándose al espejo y no reconociendo que 3 años después no se avanza y esto es un desastre total en el que curiosamente no aparece una cabeza medianamente capacitada para poner las cosas en orden. Feliz 1.000.000 de dominios. Llegaremos al millón y medio y posiblemente todo será igual de caótico.

Tags: Alberto Dominguez, Carlos Blanco, denuncia, Dinamon, esnic, Forum Dominios

La SGAE no tiene limites

La voracidad de la SGAE no tiene limites. Se acaba de conocer que han ganado un pleito a unos DJ por remezclar música de canciones en fiestas universitarias. El Juzgado de Primera Instancia número 8 y Mercantil de León dictó sentencia el pasado 7 de julio de 2008 en la que estima íntegramente la demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra el local de León Delirium House. La fiestas se realizaban en un local universitario frecuentado por Erasmus. El local declaró que sólo reproducia música de actualidad con licencia Creative Commons, que no obliga a pagar derechos de autor. Pero el juez entendió que bajo la denominación “música de actualidad” posiblemente habia que pagar derechos ya que según la SGAE y el juez es “impensable” que un local reproduzca música alternativa libre de derechos hoy en día, sino que siempre se acabará emitiendo es la que aparece en radios y televisiones. El juez condena condena a la parte demandada a 2.289 euros en concepto de indemnización más las costas del juicio. Esto me da a pensar que la SGAE debe tener el mayor ejertito de abogados del mundo. No se cuantas denuncias pueden llevar a cabo paralelamente a nivel nacional, preocupándose de situaciones vergonzantes, como cuando han aparecido (y fueron condenados por ello) en bodas grabando con video que se emitía música para luego demandar al local y los contrayentes. Los verdaderos piratas no son unos chavales que mezclan en una discoteca música de canciones. La SGAE va haciendo estas payasadas en vez de buscar y solucionar las raices (si, las de verdad) de los problemas. Simplemente con un canon que les hace ingresar por la venta de todo tipo de dispositivos, móviles incluidos entre 1 y 3 € deberían tener un poquito de verguenza torera y dejar a la gente de a pie vivir en paz.

Tags: denuncia, eramus, SGAE

El cachondeo que se traen de Tele5 y YouTube

Leo mucho estos días sobre la demanda de una televisión española, Telecinco a YouTube.com. Para mi es obvio que hay un problema, que conoce perfectamente Dios sobre la propiedad intelectual y el copyright  en los vídeos de YouTube, pero creo que también es justo reconocer que muchos empresarios del sector, muchos bloggers y muchos internautas nos hemos amparado de que Google está en medio para poder utilizar en nuestras publicaciones vídeos y contenido que, de no estar ellos por medio, posiblemente no nos atreviéramos o no pudiéramos usar, por una razón obvia: no tenemos licencia sobre ellos y que sin la aparición de YouTube se hubieran perdido. Esta situación, entre Telecinco y YouTube es muy parecida a la “guerra” de ViaCom y YouTube, sólo con un pequeño matiz, esa pelea si va en  serio y va a ir hasta el final. En el caso de la televisión española, puedo imaginar que es una pataleta por tener una presencia en YouTube similar a la que tiene Antena3Tv, con canal propio y mejores condiciones. Creo que antes de 12-15 meses veremos un canal de Telecinco, mega-promocionado con YouTube y todo esto se olvidará y serán muy pero muy amigos. Pero entre medias de todo esto, han ocurrido algunas cosas un tanto surrealistas, que me gustaría destacar: -    El Director de Alianzas de YouTube, Glenn Brown declara a El País que demandas como esta de Telecinco “atentan contra la libertad de expresión”. Me parece entre divertido y delirante que una persona con la formación y trayectoria de Glenn Brown, pueda decir algo así. Telecinco no atenta contra la libertad de expresión, ¡joder! ellos lo que quieren es que no uséis su contenido sin permiso y no lo moneticéis sin tener un acuerdo con ellos. Vamos que todos lo querríamos si ese contenido fuera nuestro. Algunas empresas americanas, y entre ellas Google (Don´t be Evil) insisten que atacarlas, reclamarlas lo que te pertenece o intentar forzarlas a negociar, TOCARLAS EN BOLSILLO EN DEFINITIVA es atacar la red, la libertad de expresión, etc. Como argumento bastante cutre y superficial en el que se acaban creyendo que ELLOS SON LA RED. -    Más perlas de Brown: “YouTube LLC no ha recibido una notificación de la denuncia. YouTube es una compañía estadounidense. Existe un procedimiento legal en España para poner una demanda a una compañía estadounidense. No tenemos noticia de que los demandantes hayan seguido dicho procedimiento.” El DMCA (Digital Millenium Copyright Act) es una ley americana de 1998 que pretende resolver parte de los problemas de copyright en la red, obviamente afecta a contenido en USA y a empresas americanas. Me parece intelectualmente cutrillo pensar que todas las compañías del mundo deben cumplir con la ley americana. Si tu, amiguete, estás levantando el contenido de una cadena de televisión española en España corres el riesgo de que te demanden en España o USA, o incluso a nivel internacional en el Tribunal Internacional de la Haya, sin aviso previo como pides y sin cumplir la legislación americana por ejemplo si la demanda se realiza en España, vamos que el DMCA no es una ley internacional, vamos que –aun- tu país, querido Glenn Brown, no legisla el mundo (aunque a veces lo parezca). -    También Telecinco, parece vivir en otro mundo (y eso que es de las pocas cadenas que hace algo medianamente interesante en Internet). Paolo Vasile, su consejero delegado (¿pero quién asesora a este hombre?) ha declarado: “han llegado piratas nuevos, a los que, además, se celebra y que no son clandestinos. Cotizan en Bolsa y obtienen altos beneficios”. Sólo 2 comentarios. El primero los beneficios… YouTube no tiene grandes beneficios por explotar los contenidos de Telecinco, eso no es cierto ¡más quisieran!. La realidad es que los chicos de Google aun no saben ni como monetizar correctamente YouTube y si lo saben, no lo están haciendo aun (¡y podría ser por estrategia en temas como este!). Mi segundo comentario es sobre lo de los piratas. Imagino que la calidad de la programación de su cadena hace que ni el propio Vasile la vea. Personalmente le recordaría que puede que pirata sea el que emita y monetice sus vídeos en internet sin autorización ni licencia, pero que igualmente pirata es la cadena de televisión que coge día tras día para sus zapings y reportajes los vídeos de YouTube sin importarles de quien son, sin pedir autorización, creyendo que la simple mención con una marca de agua es suficiente, y monetizando esos programas y espacios publicitarios. Conclusión; se acabarán entendiendo bien, son más de lo mismo. Esto es sólo una pataleta, están condenados a entenderse y estas declaraciones y denuncias son parte de una hilarante negociación en la que todos somos atónitos espectadores.

Tags: copyright, denuncia, DMCA, tele5, viacom, youtube