Batendo o SGAE e não morrer tentando

Deixo-vos com o último artigo publicado no Caderno Empresarial em 27 de Maio. Se você preferir a plataforma irá baixar o PDF completo pode fazê-lo clicando aqui .

Parece que as vitórias só estão recebendo as políticas SGAE, como no campo judicial tem acumulado uma série de derrotas que questionar seus motivos e ações. A última derrota foi litigar contra um estabelecimento, como muitos outros, defender os seus direitos através da utilização de repertórios musicais licença Creative Commons, a partir de sites como o Jamendo, entre muitos outros.

A tecnologia atual permite pouco mais do que o custo de uma ligação ADSL no nosso país, você pode acessar diretamente todos os dias para diferentes ambientes musicais especialmente projetados para as empresas ou estabelecimentos e que o proprietário possa criar sua própria programação para mistura provar os diferentes estilos, da música criado dentro ou fora das nossas fronteiras, mas têm uma coisa em comum: seus autores não têm qualquer acordo comercial com a SGAE.

Como o SGAE não quer largar o bolo, as licenças são livres, conforme indicado pelo seu nome: livre, mas vêm com uma licença, sob o braço para evitar decepções. Algumas decepções que, pelo menos, a tendência de sempre começam em US $ 3.000. Este certificado tem que nos dar o prestador de serviços, mais cedo ou mais tarde teremos que ensinar o inspector da SGAE e nos proteger de seus abusos, como artistas profissionais, que optaram por este método de desenvolvimento pessoal, têm eleito, ao mesmo tempo não ser membros dessas sociedades tão lucrativo apenas para alguns.

É a segunda vez que o advogado recebe Vicente Martínez Onsurbe parar a ganância da SGAE, a voracidade que a cada dia parece ter menos limites aos seus advogados, que são condenados novamente para tais ações vergonhosas como a entrada e registro de casamentos privada com vídeo para os participantes e, posteriormente, demandar o local eo casal pobre. O 'modus operandi' da SGAE, está perto de nossas instalações, ver o local e após apresentação da sua Carta, coloque a panela para obter a sua fé. Um montante que não leva em conta se a SGAE tem 100% dos direitos para a música que toca em nosso meio, por padrão assumir que sim, nossa música é atual, que seus legítimos proprietários tenham confiado a sua protecção a esta instituição e estamos a pagar 100% do contingente.

A verdade é que não, que só devemos pagar por aquilo que consomem. Se apenas 10% das músicas que colocamos nas nossas instalações ou o estabelecimento pertence aos autores que representa a SGAE, o percentual da taxa que devemos pagar ou não pagar nada, porque todas as nossas músicas é livre e prática de seus legítimos proprietários, os autores tenham decidido não cobrar qualquer uma das entidade mais odiado pelo espanhol, mesmo acima do nosso difamado finanças públicas. Reduzir um ano atrás das grandes mentiras da SGAE, canon digital, um imposto criado por um estabelecimento privado a que o Tribunal de Justiça do pé em pé União Europeia, indicando claramente que essa taxa pode ser cobrada apenas indivíduos, mas não a pessoas jurídicas, para que as empresas e os governos deveriam ser isentos.

Foi um primeiro passo de uma longa luta no campo dos direitos de autor e os consumidores, mas a batida no pulso a partir de Bruxelas, parecia que o avanço de uma vitória esperada por toda internet e ver, num futuro próximo um SGAE para proteger os artistas e quem é que não se dedicam de corpo e alma para roubar dos empregadores.

Tags: Alejandro Sanchez Suarez-Ocaña , processo de negócio , tribuna