 |
Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez. Empresário e investidor privado do setor de Internet e novas tecnologias.
 | |
 |  |
 |  |
Espero que eu esteja errado e Google não compra Spotify
Spotify é um produto maravilhoso, sem corte, e que penetrou profundamente em milhões de utilizadores da Internet em toda a Europa.
Na minha opinião, quando algo é usado por milhões de pessoas em diferentes partes do mundo, como é o caso, não é coincidência, mas que está respondendo à necessidade dos usuários.
Minha opinião sobre Spotify exige uma retratação. Eu sou um dos investidores Yes.fm Spotify é que a concorrência directa em Espanha e realmente trouxe aos meses de mercado antes de sair, é claro que ele seria mais feliz se eles teriam feito pior. Percebo que ninguém me diz que minha opinião pode ser tendenciosa, pode ser assim, porque eu tenho interesse no setor.
Etiquetas morrer, eles precisam se reinventar e ter poucos, muito poucos queriam. A mudança no consumo de conteúdo ter sido apanhado com o pé errado, e mesmo hoje seria feliz para vender CDs a 18 euros e se ela desapareceu de consumo de música digital, que se reúnem todos os seus males.
Spotify tem feito na minha opinião algumas coisas muito bem, mas também em outros enganados criar a percepção de que o consumo de música livre era normal e sustentável. Por que utilizar novas técnicas que não são para a abordagem do usuário, querendo fazê-lo dependente até que tenha sido sustentável e tem que parar de pagar a festa e cortar a "cerveja grátis".
Esta não é uma técnica de marketing nova, e é usado para se promover e resolver. Sabiam que não era sustentável, sobretudo em países da Europa do Sul, onde colocá-lo delicadamente, todos assumiram que o percentual de pessoas que pagam o serviço é muito menor do que os países do norte, especialmente na Escandinávia.
Se você acha que tem sido uma parte da tática que tem sido ruim para o setor aos novos serviços de streaming, e agora retorna como um bumerangue contra o Spotify e não era simplesmente esconder a verdade.
Cada vez que um serviço de streaming de ouvir uma canção as gravadoras cobrar por ele. Ou seja, se você ouvir 100 músicas por mês, a gravadora tem 100 vezes. É considerado um micro ventosas. Então o que aconteceu quando você usa o Spotify publicidade baseada durante X horas por dia, a festa é paga por eles e conscientemente Fidelizarte eles querem ser assim, quero ser a Apple da música. Isso não se sustenta nos domínios económico e sei que isso também afeta a música é um bem livre e, especialmente, o usuário é feliz pensando que o anúncio que acabou com a festa e "spotify deveria ser grato, porque eu uso e ganhar dinheiro comigo. "
Mas então, eu ouvi a publicidade não paga a festa?
Absolutamente. Não chegam a cobrir os custos de registro (muito alto) e streaming (caro), muito poucos países fazem, e com certeza em Espanha e não cobre 10-20% destes custos. Por essa razão, as empresas que querem ter milhões de usuários de streaming, exigem pelo menos 15-20% dos usuários estão a pagar, caso contrário o sistema não se sustenta.
A dura realidade é que na Espanha, para cada milhão de usuários podem pagar por esses serviços 10000-20000, ou seja, uma pequena massa crítica. Se você dá a música livre, você não tem uma enorme massa crítica de subscritores, a casa de colapsos cartões, e temos de recorrer a procura de fundos de capital de risco "para ser o líder mundial em transmissão de música." Você pode executar vezes um, dois ou três, mas depois há um dia-D em que você é obrigado a parar de dar, lidar com a situação e ser honesto com o usuário, ele me explicou que eu estava pagando para a festa e agora cabe a ele. Você sabe que vai se sentir enganado, você terá verdes e muitos deixaram de usá-lo, especialmente se irá prejudicar a sua marca ... mas as coisas que não são sustentáveis têm um propósito, pois os negócios não pode perder o dinheiro para a vida.
Algo muito semelhante aconteceu com o LastFM , que decidiu cortar os seus serviços em países com poucos assinantes e Espanha, na verdade, apenas o serviço foi inaugurado em 2009 em alguns países, Reino Unido, Alemanha e EUA, onde a mistura de publicidade + assinante era rentável . Usuários "total free" Spotify migraram na época. Em 2010, pela mesma razão, eles deixaram o streaming móvel
Tenho a percepção de que o Google vai comprar Spotify , e se isso acontecer de novo a "cerveja grátis" para o gigante da Silicom Valley pode ser uma operação muito útil. Eu não gosto, francamente, eu poderia alongar uma falsa percepção de que a música não tem qualquer custo, independentemente, por que não dizer que se a Google compra Spotify não é uma boa notícia para qualquer produto streaming no mundo.
Se o Google adquire, conserva uma empresa, e faz o "YouTube" da música, põe os pés em um mercado de propriedade da Apple, lança um aceno para milhões de usuários, tem um bom meio de publicidade, e eles estão envolvidos na venda, isso é o que eles fazem muito bem, também um produto similar Spotify integrados no motor de busca Google iria ser enorme.
Esta seria também uma história que poderia irritar ainda mais o chamado registro de empresas, que, na verdade eu acho que é porque se você tem um certo charme 
Ninguém sabe se isso vai acontecer, mas se assim for, pode durar alguns anos e voltar a pensar que a música é de graça por um tempo até que seja novamente insustentável. Ojo, teria também todo o sentido do mundo a comprar Apple Spotify .
Você sempre tem a opção de download. Eu não sou um moralista, eu pago mais pessoas se interessaram por estes serviços, porque do meu interesse por eles, mas cada um tem a sua livre escolha, não a mim que têm uma conversa com ninguém. Eu mesmo tenho baixado milhares de vezes.
Eu só queria que todo mundo sabia que a música que você ouve no Yes.fm no Spotify, ou qualquer serviço de streaming etc jurídico sobre a demanda não é livre, ele carrega a, Promusicae, registro SGAE ... e eu acho que Spotify, que a marca tem feito maravilhosamente, mas ficou muito claro que um dia tinha que acabar a festa, e como não tem sido verdadeira e não explicou bem, muitas pessoas foram chateado.
No seu anúncio no blog (que por sinal, não diga que você corta open bar, mas dão-lhe, pelo menos, beber um mês), os comentários de alguns resíduos não :
1 semana atrás geekermo disse:
Bye bye Spotify.
1 semana atrás araklan disse:
Bye bye spotify ...
Eu estou começando a salvar a minha lista ....
1 semana atrás patrux89 disse:
Foi bom enquanto durar.
1 semana atrás xthief disse:
Bye bye Spotify
Um usuário é um homem que aprecia o seu serviço, estariam dispostos a pagar ou use o formulário que oferta promocional (livre). O abuso de oportunidade de promoção, ilimitado por decreto não cria usuários, mas parasitas.
Se não for obrigado recebidas gratuitamente ao longo dos anos, o serviço Spotify você amava e idolatrava, e agora, porque você tem consumo limitado, se lança pragas, você se sente ofendido e não estão dispostos a pagar 4,99 Eur 9,99 euros por mês ou sob a forma superior (ou permanecer na forma livre, com suas limitações), pode ser que, assim como um interesse não na empresa e não da empresa caiu fora do favor para você.
Tags: spotify Apple , Google , Google spotify , Spotify , streming , streming ao pé da letra , sim fm
15 Comentários para "Eu espero que eu esteja errado eo Google não compra Spotify"
Deixe um comentário.
Projetos em que participo:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
É hora de montar sua própria empresa
Categorias
- Administração Pública
- IAIA
- Artes
- Blogs
- Os motores de busca
- Domínios
- Empresários
- Negócios
- Eventos
- Fundacion Alejandro Suarez
- Geral
- 2.0 Gerencie
- hora de marketing
- Imprensa
- Internet
- Investimento
- Links da semana
- Marketing e Publicidade
- Off-Topic
- Parecer
- Imprensa
- Software
- Telecomunicações
- Televisão
- Tweets da semana
Arquivos
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
Rede Networks Entertainment Blogs
Contato
Acessado via QR Code
Tags
aceiteoliva Alejandro Alejandro Suarez Alejandro Sanchez Suarez-Ocaña artespain bebida Blogs Carlos Blanco cozinha consoles criatividade crise domínios Ecologia Empresários blogs entrevista feminina fotografias gere 2,0 rádio gerencia o Google está na hora de montar sua própria empresa impressionante Internet iphonediario links links da semana dell luca ouro Marketing messengermania motorspain música nutrição Networks Entertainment filmes Imprensa Publicidade Social Media relatórios sexologia telefone tustrucos twitter Yes.fm
Translator
 |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Excelente artigo, bem, eu partilho da sua visão.
Caro Alejandro
Nesta edição, acho que mais ou menos, a única diferença é que você tem algo de interesse e um servidor, razão pela qual puxando provérbio espanhol: "a desordem é a manutenção da ordem" em todos os sentidos, acredito sinceramente que indústria da música, a cauda se aproveitou das circunstâncias, cobrando preços super inflacionados.
Agora, a mídia mudou eo poder não tê-los, é o ex-cliente diretamente, e eu acho que a pior coisa que está acontecendo é que há um sentimento de fazer algo errado, o contrário é uma espécie de "vingança" em que todos (à excepção do sector), apoiado pelo número de anos de abuso, um ponto que eu acho que nós também. No momento em que as escalas são derrubados lado de descarga, entre os quais me incluo.
Tenho a certeza de que o remédio seria encontrar uma solução que beneficie a todos "mediocridade" e eles disseram que o grego clássico, não acredito em limitar as liberdades com as leis e outras bobagens SINDES resolver o problema, como sempre, com idéias criativas atingir o equilíbrio e assim todo mundo fica feliz.
Deus te abençoe
... ... ... ... Desculpe, o comentário antes de laminados e eu disse que acho que deveria haver a compra pelo Google, porque eu acho que a longo prazo, o sector beneficiaria, pois a esponja arrriba razões.
Alejandro, navegando entre tweets eu encontrei este post, e eu tenho que admitir que, até agora, você ganhou um seguidor e esta resposta ao seu ponto de vista interessante
Em grande parte eu concordo com você:
- O modelo de negócios ricos para os produtores e distribuidores de conteúdo da indústria cultural tem culminado com o conteúdo digital e deve ser renovado para que possa ser oprimido (como está acontecendo).
- O modelo de fluxo não é sustentável para sempre, precisamente porque os royalties cobrados por estes produtores, distribuidores e outras entidades de gestão de direitos (SGAE, Promusicae, etc ...)
No entanto, eu penso:
1 - Google tenta reduzir os custos no desenvolvimento de produtos e pesquisa do usuário e comprar um produto feito com o mercado do usuário é bem definida.
Quando o Google comprou o YouTube, e tinha sua própria plataforma: Google Video. Anos depois de ganhar um Youtube sólidas, tornou rentável a inserção de publicidade através do seu serviço AdSense e plataformas como o Youtube prémio ou seguinte Vevo Premium.
Google Video Google deixe morrer em seus próprios dois anos atrás, e tem visto recentemente a notícia de que todos os vídeos eo site será removido permanentemente.
Você já foi a este custo de aventura? Em princípio sim, mas poderia ter salvado um monte de dinheiro em custos de produção, desenvolvimento e lançamento.
Lembre-se que o Google Music ainda é um mistério, e que a música com o filme é o único elemento cultural que o Google ainda não tocou com a varinha.
Não seria uma boa jogada para gastar um pouco mais do que seria o desenvolvimento e lançamento e comprar uma plataforma e fez muito popular e lucro através da integração com o resto de seus serviços?
Isso não é rentável (ao nível da promoção) para gravar clipes de vídeo do Youtube congela? E se o Google estava a cortar a torneira?
Para outra vez seria deixar a questão da "onipresença" digital "sabe-tudo Oracle" ... (aka Google), que seria seguro para um debate interessante.
É curioso que, entre todos os atores que têm apontado os receptores de dinheiro (SGAE, Promusicae, etc), e não os autores, que deve ser quem deve receber a maior parte do bolo.
Então, por enquanto o sistema é insustentável, totalmente manipulado por uma indústria expira e decadente.
Eu acho que se a Google adquire Spotify será uma notícia muito ruim para o setor, mas não tão ruim para os usuários finais. Aqueles que só se preocupa com o preço do serviço.
Google é um perito na matéria, poderia deixar Spotify livre por vários anos .. como fez com o YouTube e outros serviços. Youtube tinha pontos de vista que não seria rentável, não havia maneira de monetizar vídeos .. e, finalmente, mostrou isso. Apenas cerca de um milhar de serviços que, livre, essencial para fazer .. Quem não gostaria de pagar uma pequena taxa para utilizar os serviços do Google, como Gmail, Webmaster Tools, Maps ...?
Spotify Eu uso diário têm migrado para a assinatura básica, 5 € .. do mês .. 0,16 centavos por dia .. Isso é muito menos do que as moedas perdidas nos bolsos, ou bilhetes que você esquece as calças e ficar danificado na máquina de lavar .. :-O
Eu não entendo as pessoas que defendem a todos livres, não admira que as gravadoras estão relutantes a migrar seus modelos de negócios para a era digital .. Há pessoas que protestam pagar 5 € por mês para ouvir música ilimitada, é que com um CD que agora vendê-lo por 4 usuários Spotify.
Mas acho que aos poucos o usuário espanhola entrará no caminho de serviços digitais, antes que fosse o usuário "estranho" (não) as empresas que pagaram por algum software, agora, graças a modelos como a AppStore, o Android Mercado .. as pessoas vão ter consciência de que o software é pago, até € 0,79, € 1 .. 3 €, que são, mas o usuário se acostuma a pagar por um serviço .. Assim fez a música eo iTunes, um serviço que, a priori, pode parecer não rentáveis está mostrando que vendem música online é muito lucrativo ..
Para mim, a este respeito não teria nenhuma rima ou razão para comprar o iTunes da Apple com Spotify não ver compatível, por que eu deveria pagar 1 € para baixar uma música, se você paga 5 € por mês eu posso ouvir ilimitado?
Enfim, eu acho que é uma boa jogada e que Spotify não vai dar errado .. Quando o New York Times anunciou que iria cobrar por acesso a notícias pareciam estar anunciando sua derrota na net .. e os valores iniciais sugerem que eles não têm sido muito ruim, acho que os usuários da rede é muito menos do que há 10 anos, pagando por um serviço agora está normal.
Olá Alejandro,
Na minha opinião, Spotify não mudou devido as suas condições não querem ou não continuar a pagar o bar aberto. Mas tem sido uma das condições que exigiram os rótulos para dar-lhes os direitos para lançar o serviço Spotify EUA.
Como você disse, as gravadoras não querem prolongar a percepção de que a música é de graça e por isso é exigido pelo Spotify para reduzir o que eles dão de graça com a esperança de que um maior número de usuários vai pagar por programas. Vamos ver se funciona.
Enfim, se o Google acaba de comprar um Spotify, as gravadoras não permitirá que o Google a pagar o bar aberto também. Google terá que oferecer as mesmas condições que Spotify agora vai oferecer.
Suárez Sánchez-Ocaña [...] tem sido o assunto muito proeminentes nesta semana e vale a pena ler o que ele tem a dizer, especialmente quando ela está totalmente no setor, através [...]
Xaco,
Cobra SGAE autores. E sim, é uma parte (cerca de 20% do que cobra pelos seus serviços de gestão), mas a maioria dos autores são pagos. Sem carga não SGAE autores. Promusicae é a associação da indústria fonográfica em Espanha e não cobra para a venda de música e reprodução em serviços como o Spotify. Cobra uma taxa anual (ou trimestral) dos seus parceiros (o registro).
A mesma coisa aconteceu comigo Pandora. Imagino que aqueles que estão no que você vai invejar os algoritmos para encontrar músicas relacionadas. No tempo que os usuários são honestos com os EUA não estavam dizendo que eles não foram capazes de pagar o aumento da taxa tinha sido.
Outro excelente serviço é, obviamente, Last.FM também foi castrado e explicar.
Acho que devemos parar de demonizar os utilizadores que pretendem ouvir música gratuitamente. É como dizer que aqueles que ouvem rádio ou assistir TV são pirateados. A única coisa que a Internet é ao pé da letra, em seguida, ao que parece um "prêmio" de serviço.
Tudo isso significa assumir que todas as mudanças, a tecnologia de gravação, métodos de distribuição, etc ... O P2P mostrou que as máquinas dos usuários podem ser servidores, os músicos descobriram que necessariamente precisa de um estúdio para gravar ou uma etiqueta a ser distribuído (até certo ponto ainda são necessárias, mas não essencial).
Quando falamos de música não se pode esquecer o fator cultural para cuidar só de sustentabilidade econômica. Ou acreditamos que enriquece a cultura das pessoas intelectualmente e, portanto, devem ter livre acesso, embora eles não podem pagar, ou considerá-la um hobby que você pode pagar, é obrigado a pagar por isso. Quando lidamos com essas questões, devemos sempre levar em conta esse equilíbrio, porque não é o mesmo que falar de móveis e carros de luxo.
Desculpem a lata.
Google está cheio de "parasitas" e não ver quanto dinheiro ele faz, Alejandro
Saudações!
Espero que um dia os consumidores deste tipo de aplicativo para querer investir 5-10 por mês para usá-los.
[...] Espero que eu esteja errado e Google não compra Spotify. Por Alejandro Suarez. [...]
[...] Espero que eu esteja errado e Google não compra Spotify. Por Alejandro Suarez. [...]
Com todos os espíritos que eu queria comprar spotify com meu cartão de crédito e não iria deixar-me, em seguida, do PayPal e também me diz que meu país não faz parte da Europa, que eu quero dizer que este serviço é exclusivo para alguns países. Se você realmente não quer vender debri Google spotify para que todos os países a utilizar seus serviços.