Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez. TIME-entidade patronal do sector desde 1998, CEO do Grupo Publispain, a rede de blogs Entertainment Networks SL e Lazer Blogs, presidente da Inversora Foley, diretor e sócio fundador da Yes.fm, investidor e consultor em diversas empresas em inovação, novas tecnologias e internet.
Come Cebrián, ovos échale!
Porque se você acha que se atrevem a tomar a decisão para a qual estamos a preparar, você vai precisar deles.
É engraçado, mas se o grupo Prisa, decide pagar sua edição de ElPais.com reviver momentos passados e que demonstre a PRISA é o único animal que as viagens duas vezes com a mesma pedra, é verdade que desta vez, forma enigmática, preparar o terreno e tentar gerar uma tendência para justificar a sua opinião e, em seguida, acompanhou-os a um sistema de pagamento, porque, basicamente, eles esperam mais irá juntar-se algum louco em seu caminho.
De fato, em semanas recentes, artigos, tais como "rebelião contra a rede total free" não fazer nada, mas preparar o terreno. É um equívoco anos preparando e abrindo o caminho do papel que têm levantado questões sobre a mídia on-line, que podem, em alguns meses para educar nossas mentes e nos fazem ver os benefícios de pagar o consumo de informação na Internet. A política de cultivar o balão, eles têm trabalhado e relutam em ver que acabou, está no passado. Agora o usuário tem assumido, aqui é livre e os fluxos de informação de forma rápida, eu posso ser informado sobre blogs, Twitter e outros meios, não dependem, em média, 2,3 ler o que eu indiquei no quiosque em frente de casa. Adaptar-se ou súfrelo.
Este é um momento de enorme tensão no mercado publicitário, l principalmente tradicional, e que contribui para uma confusão, um caos da ERES, encerramento e reestruturação de cabeçalhos, o início do desaparecimento da imprensa técnica que migram para outros formatos e CMS como o formato de blog. Alguns querem que o usuário paga para que o tempo de mudança, e é a culpa para os rendimentos em queda e falta de adaptação dos dinossauros (incluindo El Pais, El Mundo, etc) Internet.
Esses gigantes não estão levando jornal na Espanha, com certeza. "Mas eles se adaptaram ao ambiente? Na minha opinião nenhum. 80% têm replicado a estrutura da linha off-line, e que tem trabalhado ao longo dos anos, embora tenha sido útil não foi The Game, The Game foi criado para usá-la off-line para racionalizar a estrutura para criar um ambiente em linha diferente, híbrido e estruturado com a política de menor custo, sem burocracia desnecessária, sem estrutura externa sem âncoras do passado, ágil e na parte que mais dói, colocando o usuário ea tecnologia à frente do jornalista, que deixou em 90% dos casos, o seu estatuto emissor único e, por vezes idolatrado por ser um meio de acesso à informação, para estar sempre tinha que ser, um veículo.
Os ativos desses grandes meios de comunicação não deve ser sua estrutura ou sua cabeça reconhecido, ou a sua imagem de marca e posicionamento social e político, os ativos dessas empresas, acima de tudo, devem ser os usuários que deixaria de ser "apenas" leitores a assumir um papel que não seja meramente passivo de médio e participativa. Esse é o poder da internet, o poder das pessoas (e não, caramba, não vamos participar de comentar notícias, participar muito mais, é igual papéis: um usuário pode ser o mesmo que um jornalista, mas não só cobrá-lo, tem o prazer de colaborar e enriquece-lo em seu tema especialista é publicado).
Se é verdade que até agora têm dominado a mídia na web, tem superado pelo músculo, a partir da experiência e, especialmente, nos serviços financeiros e humanos, mas de olho, estou convencido de que esta não é a vitória final, e isto, podemos Media 2,0 é chamada de partida, e chuva Campion ... e eu aposto que todos nos mesmos sítios.
Por causa de dúvidas e falta de definição do jornalismo tradicional, foi suficiente para um ícone do ícone de meados do século, que, como Rupert Murdoch (o homem parece o guru da inovação este homem, no século XXI), declaro surge para estender o modelo de pagamento a todos os seus meios para algumas empresas em Espanha começaram a soprar fumaça e babar vendo a solução para queda de receita:
- A crise acabou, eu tenho: pussy ... então pagar!
- Ya ... Mas lembre-se do caso dos Pais eo que aconteceu ....
- Sim, mas se todos nós, não há mais ovos terá que pagar.
Não só é o caminho, a política de "por minhas bolas" não funciona mais. Essa é a internet, você não é mais o eixo central. O eixo é o usuário, portanto, se não há ovos de finalmente fazer, você pode perder o que foi adquirida ao longo dos anos.
Várias pesquisas estimada em 12% o número de clientes dispostos a pagar na internet por conteúdo de qualidade. Entendo que uma% significativa do que 12% pensam de música ou filmes, porque a concessão para a cópia / cola da EFE ou Europa Press não soa razoável, não preciso fazer um mestrado para vê-los em centenas de sites.
Eu reconheço que há pequenos espaços onde podem, fazendo um equilíbrio da mente, chegou a pensar de uma transação eletrônica em meio online. ... A coluna Ussia brilhante, uma grande história de um meio que envolve um trabalho original e não replicável de várias pessoas tanto tempo e que é relevante para um nicho ... às vezes eu posso ver o pagamento de uma quantia mínima em um caso excepcional de alguma coisa. Pouco mais. A notícia é para o que são, a ser operada e mantida publicidade. Seus cinco secretários e cinco Mercedes Benz da empresa, é verdade, como é mais do que ferrou o porão publicado.
Um amigo, conhecido Internet Business Angel diz-me que o problema da Internet em Espanha tem sido sempre que tentámos que a publicidade paga todas as partes. E é verdade, a publicidade pode pagar por conteúdo e de consumo, mas não sustentável, como tem acontecido, e isso não é sustentável "modelo de negócio muito mais complexas estruturas. Duvido muito que a solução para os males da mídia é a de adicionar as receitas de subscrição, a solução é resolver essas estruturas que são o verdadeiro problema, não o swing do baixo rendimento pela crise. Haverá otimizado para um meio termo, não apenas cavalgar a onda da publicidade.
Do outro lado da rua estão ansiosos para participar da festa. Peter J. Ramirez afirmou há meses que teve 20 milhões de usuários e pediu-lhe para dizer a alguém como rentabilizar parecia renda mínima com esse público. De Alzado.org deu-lhe algumas ideias (inferno, da próxima vez por correio, e não ler Peter J. fontes confiáveis, como os blogs!). quase todos bastante razoável, mas eu diria que a Peter J, sem discutir a liderança ", acéfalo elmundo.es que para mim é a mídia em primeiro lugar, você realmente acha que você tinha 20 milhões de usuários?. Replantéatelo. Sem pés nem cabeça. Se você começar por aí, o resto não se sustenta. Liarme não quero falar sobre métricas, é um velho debate Efeito Nielsen Media Editorial Unit.
Sean 20 milhões, 12 ou qualquer outra coisa, é uma possibilidade a considerar que há uma espécie de pacto de dinossauros, pois, como Fuente Ovejuna jogar juntos ... vácuo.
Se assim for, será a anfitriã da festa na ocultação do país do jornal (cegos, por exemplo 20 minutos que um orçamento muito modesto foi reunir um público de quase 7 milhões de pessoas em um curto espaço de tempo), e acima de tudo, haverá um oportunidade enorme para novas instalações e pelas instalações existentes atualmente na segunda linha (Soitu, informação ...).
A chave para a apropriação e partilha dos negócios com as pessoas, criando um ambiente social em que, como uma rede social, os papéis são misturados e não há uma linha entre o leitor eo emissor, mas pode tornar-se um mesma coisa: PESSOAS
Tags: mundo, o país, Internet, Pedro J Cebrian, pessoas, pressa, Web 2.0
42 Comentários para "Come Cebrián, ovos échale!"
Deixe um comentário.
 |
 |
Categorias
Archives
Entertainment Networks Network Blogs
Contato
Acessados através de um código QR
Tags
Translator
 |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[...] Este post foi mencionada no Twitter por Alejandro Suarez. Alejandro Suarez disse: Come Cebrián: Pegue os ovos! : Http: / bit.ly/2wxkY / [...]
Mais uma vez o pulso para ver se compensa a perda de quota para o benefício do ppv Bem! Bem, como você disse, você se atreve!.
Só peço que entre isso e não tentar, a maioria dos utilizadores optou-se por 2,0 e os meios de comunicação, quando o retorno dos dinossauros antigo para o modelo D-Free, não estamos mais interessados na sua oferta, que é como os mercados reagem normalmente.
Faz-me rir que confunde "ganhar menos", com "perder dinheiro apartamentos" Manda, realmente!
Grande, grande reflexão.
Eles fazem, você joga ovos, que tiveram que avançar jornalismo. Para ver se se perceber o tempo, uma kits damn há nenhuma maneira de encontrar leitores.
Cinco anos atrás, havia poucos repórteres na Net, agora estamos crescendo. Nós temos contato direto com o público, saber como encontrar histórias, editá-los, contrastantes, e segmentado. Nós somos capazes de medir a audiência "no tempo" e entender o que está por trás de cada clique.
Em os E.U. existem centenas de profissionais que, após a conclusão dos cabeçalhos continuou vivo e, mais importante, eles relatam mídia on-line mais social e mais direto. A rede pode nos ajudar a gerar.
Eu só estive um ano a trabalhar a sério com a Web a partir do ponto de vista jornalístico (freelance, obviamente) e eu encontrei um ecossistema muito rico comunicativo e dinâmico.
Isso irá jogar ovos. Dinossauros se extinguiram. Existem milhares de espécies que querem o seu lugar. Ela é chamada a seleção natural e que funciona para milhões de anos.
Eles não têm óvulos. Melhor dito. Será que alguém que pense lá. Se eles fazem o que vamos fazer é criar a grande oportunidade de crescimento para aqueles que não seguem, além de matar o seu permanente apoio online.
Parece-me acrescentar algo mais interessante para o tema do copy / paste da agência: a de que as fontes começam a ser abertas. Os partidos políticos, empresas, blogs e Twitter, que postam seus comunicados de imprensa, comentando, e são capazes de estabelecer conversa direta. Isso torna muito fácil de abrir publicações fornecer um alto nível de informação sem depender da grande mídia, incluindo entrevistas em vídeo e oferecendo a terra média tradicional. Gradualmente, as fontes de perder o medo de falar sobre a rede. Isto é, parece que só uma análise muito exclusiva, muito consistente e da mídia especializada para audiências muito insensível ao preço e valor que profundidade será exigível.
Ao comentar, é o que é isso ...
O Caesar 4 idéias para Pedro J. Martín são gerados a partir da lógica da Internet; lógica de confronto com o Peter J. Ramirez disse em sua conferência em Pamplona para o 50 º aniversário da Faculdade de Comunicação: meu acionistas ", disse" Eu me pergunto o que estou fazendo com os infinitos usuários ElMundo.com e porque não despedi-los diariamente 1 euro cada uma e cada um dos eles ....
Come on, Cebrian, sair para dançar, o que você faz fenomenal ...
[...] Cebrián Come; ovos échale! Www.alejandrosuarez.es/2009/09/venga-cebrian-echale-huevos / alguns segundos atrás por tollens [...]
Muito interessante. Para ver se o local de pagamento e ganhar mais vistas em outros blogs e sites na rede.
É engraçado. Ontem, eu escrevi que eu levantei para parar de visitar os sites de mídia em geral (e na verdade, eu tenho instalado um bloqueador de URLs para evitar essas visitas). O tratamento de superfície, anedóticos e abertamente em causa para que as informações (quando não envolvidos em incluir "notícia" totalmente irrelevante) faz com que você considera um desperdício de tempo de lê-los ainda hoje são gratuitos. Imagine se mais cobrado ...
Como diz Gonzalo, as condições de cobrar por conteúdo são restricitivas. Na verdade, as condições para que alguém ler o seu conteúdo (mesmo que gratuitamente) também estão começando a ser.
Concordo completamente, Alejandro. No mesmo sentido é a minha coluna de hoje em público.
http://blogs.publico.es/ciencias/779/informacion-ni-libre-ni-gratis/
Saudações
A verdade não seria a primeira carga, e houve um tempo (ainda não sei se) que o El Faro de Vigo foi o conteúdo para os assinantes do jornal e, quando você estender um aviso pedindo que você nick e senha.
Dito isto, como você pode pensar Cebrián perseguir esse absurdo não ser surpreendido ao receber um torpedo na linha de água PRISA.
Saudações
Será que os 12% dos internautas acha de pagar por música, filmes? Tem certeza? Eu acredito que mesmo isso, Alejandro.
E por falar em música, você não colocou quaisquer entradas na yes.fm, o que vai acontecer no final com o site? Do que você fechar ou não? Para os últimos rumores eram nada lisonjeiro ...
20minutos, com um orçamento modesto ... você sabe que eles tratam os seus trabalhadores? E os subcontratados? Você sabe que eles não tiram férias, mas em vez disso, anular o contrato não pagárselas? Você sabe o estado de seus companheiros? Porra, eu posso falar de um 20minutos mundo, mas minhas veias incham
Quando eu estava no Gizmodo pegou as nossas novidades e colocá-los como tirar Autoblog, para dar publicidade à rede, é claro, no nosso pa que se "ninguém", dizia-nos o mais baixo ¬ ¬ não pode cair.
O problema é que eles são a análise simplista da notícia, são feitos em modelos de negócios. A história de Peter J sobre este é inteiramente sintomático.
O que acontece é que muitos de nós presos nestas piscinas não estão cientes de que ainda há uma massa que está a poucos passos atrás de nós em termos de consciência, na esperança de ser a maioria.
E então desaparecer muitas das besteiras que nós temos que ouvir, ver e suportar.
Curiosamente, um diretor de mídia tradicional me fez esta pergunta ontem:
"Quando nós emezar cobrar por conteúdo?"
Enviado para o dilema de uma explicação liarme não compreender ou ser direto e sangrento, optei por este último:
"Quando deve oferecer algo que vale a pena pagar ... e ninguém mais oferece"
Bom post, Alexander.
[...] E não se estabelece com alguém que ganhou um lado, porque são apenas negócios. Se você espadas, você começa a fazer merda e perder sua camisa. O jogador profissional, ao contrário dos amadores, que sabe quando algo aconteceu é [...]
http://www.elpais.com/articulo/portada/amos/internet/Espana/elpepusoceps/20090913elpepspor_7/Tes
Não que você colocar você na rave desta forma. "Cinco bolsas? Mas, se há dinheiro para pagar a gasolina. "Media 2.0? Para quê? "Para apoiar todos os que escrevem aficionadillos analfabetos e não sabem o que a Internet e carregar porcaria? A informação, como tudo o resto, é coisa de profissionais. E como tudo, custa dinheiro, e você tem que recuperá-lo e adicionar um benefício para o risco assumido. O custo de distribuição é irrelevante, o que é um trabalho caro, aprendizagem, conhecimento, acesso, etc ..
Por enquanto, a única coisa que fez com que o Internet está preenchendo uma grande quantidade de computadores e os chefes de lixo, delírio, disparate, e que quatro escravo como Anderson foi alinhado com o embuste da fila e os outros (ver o meu web escrito chavalote que conhecidos e você vê se você quiser, eu vou pagar a alguém ... como eu era a sua guarnição curro ... deve estar enroscando, no século 21!) e gigantes que temos descrito e descobriu o mundo de merda, nutriram grandes talentos com os seus vencimentos mensais, etc. como o New York Times ou o país afunda-se ou réplicas superfície da página e gritando que ele gosta de adolescentes que não tiveram tempo para aprender a pensar e tem vindo a adaptar o seu nível de cuidado de ver um site ou um ponto ... O descalabro. Não é importante quem vai pagar por conteúdo. O importante é que tipo de idiotas que converter esses arquivos.
não ser verdade que todo mundo vai cobrar pelo conteúdo, de modo que, se todas as tentativas de invadir a Internet terá o caminho mais fácil para ver se é verdade e jogue um casal, o Wallop, que será conduzir irá aparecer nos livros de história
Alexander,
Eu acho que é hora da verdade e da mídia online tem que ser direta especializdos um grupo-alvo bem definido para ser capaz de recolher. O que sempre acontece é que só são extra valiosos serviços aos seus clientes.
Se algo custa 100 euros por ano para que você tenha um valor de 1000, vai sempre pagar. Vai parecer, mas um custo de investimento.
Se a equação de valor oferecido é bom o suficiente não há problema.
A mídia em geral não vai ter para os utilizadores em massa a pagar-lhes qualquer tipo de serviço por assinatura.
Bem, essa é minha modesta opinião. O interessante é rápido e sabe o resultado.
Eu estou com Jesus Alonso Gallo. Existem alguns meios que podem pagar os encargos de sua edição online. Dito isso, eu estou 12% que pagariam por um produto de qualidade. O que não quer dizer que pagaria pelo El Mundo e El Pais. Há outras coisas que se você pagar.
Sim, sexo ...
@ DRD Hebron
Ei, se é isso que lhe dá mórbida, mais tarde rapaz!
Se se fechada e pô-lo a pagar.
Mas eu não cair que curto. Acho que adotar o modelo como "a mais idiota idiota", onde estão indo bem posicionado e mostrando toda a história que vem do Google, mas bloquear o usuário que vem em navegação directa, que gentilmente lhe pagar. Portanto, aqueles que conhecem o truque para o Irão através do Google Notícias e não vai funcionar para fora ou pagas. Obviamente, se eles vêem que não recolhem o suficiente dizer que a frase típica: "A Espanha ainda não está pronto para este sistema" o fracasso culpando todos e qualquer um, em vez de reconhecer que "não entender os tempos em que vivemos"
Raul, não me entenda mal. Eu digo sexo, porque desde o nascimento da Internet é a única coisa que recebeu salário (em alguns) graças aos seus gateways de pagamento. Quanto ao resto, muitos jornais norte-americanos (exceto uma economia e todos nós sabemos) que começou como pagamentos, eventualmente, vendo que não é viável.
O usuário espanhol já paga um monte de dinheiro para a sua conexão, diga-lhe que desembolsar mais dinheiro não é que nós queremos, é que a maioria das pessoas não pode permitir isso. Exceto por uma pessoa a viver em mundos de yuppie, isso é algo tão real como a própria vida.
Alexander, parece um pouco fora de lugar para você para questionar as decisões de negócio de um grupo rival. Se o país pretende cobrar pelo conteúdo, você pode. A meu conhecimento, não são uma ONG. Por que não escrever contra o Tribunal de Inglês para querer cobrar-lhe coisas que você vende? Se você não gosta de seus preços, não compre. Acho incrível que você comparar o país com 20 Minutes. Se você não consegue ver a diferença de qualidade é que você é analfabeto.
@ Eugene, o que eu acho incrível é que insultar e me chamar de analfabeto.
Eu neste blog, que é um blog pessoal, eu expressar minha opinião sobre assuntos gerais, com razão ou não, e você pode dizer, concorda ou não, mas chamar analfabetos está fora de lugar, é uma questão de educação e respeito.
PRISA certamente não é um rival "grupo"? "Eu não dedicá-lo à imprensa, e tenho muitos amigos lá e realmente colaborar com eles em várias coisas, como talvez você faz o seu trabalho em Havas Media .
@ DRD Hebron
Na verdade eu acho que nós dizer o mesmo: o consumidor pode estar disposto a pagar por algo que você pode "pegar o valor", como o Wall Street Journal. Ou o sexo ...
Quanto ao que os consumidores podem ou não podem arcar espanhol, eu não pago um mês para o serviço de Internet do que é gasto em uma tarde de palhetas foram algo que você não pode pagar. Esta é uma questão de "educação" no sentido pavloviano. No presente nas mentes das pessoas de Internet = livre. Não estou dizendo que bom ou ruim, mas é o que é e os hábitos são difíceis de mudar. O que as pessoas não têm em mente como disse alguém lá fora, é que na Internet não existem despesas no papel, mas para gerar conteúdo de qualidade não é barato e, certamente, não vem de graça. E quando falo de qualidade não me refiro de 20 minutos.
@ Eugene, espero que você tenha melhores maneiras de defender a sua posição do que insultar os anfititrion voltar para casa. Tanta arrogância e da vaidade dos que apoiam grandes dinossauros é que as pessoas não apoiá-lo.
Expansão [...] Minha coluna de hoje é intitulado "Total Free" e é um reflexo de artigos recentes que lembram as falhas do passado indiscutível. Na época, eu já mencionei que ele pensava das idéias de Rupert Murdoch, e do recente artigo que li El Pais respostas muito claras e cristalinas em entradas como esta de Alejandro Suarez. [...]
Expansão [...] Minha coluna de hoje é intitulado "Total Free" e é um reflexo de artigos recentes que lembram as falhas do passado indiscutível. Na época, eu já mencionei que ele pensava das idéias de Rupert Murdoch, e do recente artigo que li El Pais respostas muito claras e cristalinas em entradas como esta de Alejandro Suarez. [...]
Expansão [...] Minha coluna de hoje é intitulado "Total Free" e é um reflexo de artigos recentes que lembram as falhas do passado indiscutível. Na época, eu já mencionei que ele pensava das idéias de Rupert Murdoch, e do recente artigo que li El Pais respostas muito claras e cristalinas em entradas como esta de Alejandro Suarez. [...]
Eu acho que é muito fácil criticar, como você e muitos outros blogueiros, o modelo de pagamento. Mas até agora não ouvi nada, quer proporcionar "claros e concretos" de onde eles precisam enfrentar os meios de comunicação hoje.
Eu espero que você começar a fazer e protestou.
Muito obrigado e parabéns pelo blog!
[...] Logo, "El Pais" pagamento? Alexander, "Come Cebrián, ovos échale [...]
[...] Logo, "El Pais" pagamento? Alexander, "Come Cebrián, ovos échale [...]
[...] Logo, "El Pais" pagamento? Alexander, "Come Cebrián, ovos échale [...]
Eu recomendo a todos que leram o livro de Jon Sistiaga, "nenhuma guerra é igual ao outro." O caso não é exatamente o MIMS porque ambos Jon e do falecido José Couso são repórteres de TV, mas também dizer-lhe uma história notável, entrei no mundo do jornalismo de guerra de forma brilhante. Que aconteceria com esse tipo de jornalismo, se queremos tornar livre de conteúdo? Que sobre jornalismo investigativo?
Claramente, as obras totais de alguns conteúdos gratuitos, mas na maioria dos casos, estes ficheiros não seria possível se não pagar por eles. Onde é que a receita se destina a pagar, por exemplo, dois repórteres de guerra?
A informação, por escrito ou gráfico, você deve criá-lo em casa, no escritório ou em um campo de refugiados. E isto tem um custo, que deve ser assumida. A publicidade online não podem cobrir estes custos, e menos e menos pessoas a comprar jornais. De algum lugar que você tem que deixar o dinheiro se quisermos que o índice da qualidade.
Eu não vou no caso a informação é manipulada ou não, todos nós sabemos que, se eu não entrar se eles podem reduzir os custos ou não, certamente sim, mas estamos realmente em questão é uma questão que pagar 20 centavos de dólar por dia para o acesso a conteúdos de qualidade?
E isso se aplica a tudo, música, filmes, e todos os tipos de conteúdo. Alguns vão pagar-lhe a leitura da National Geographic, um vai pagar por música de qualidade e perfeição em Spotify, e alguns pagam para ver filmes on-line. Eu acho que se os spreads livre total, todos perdem. Todo mundo gosta de receber o pagamento pelo seu trabalho, e espero começar bem, melhor.
@ Oriole Icterus agradecimentos pela sua contribuição, eu achei muito interessante
[...] "Come Cebrián, ovos échale!", De Alejandro Sanchez Suarez-Ocaña [...]
[...] Processo, que já mencionei a minha percepção semanas atrás em um post chamado "Let Cebrian, ovos ... échale". Eu queria saber até onde o surfista estaria disposto a pagar para o [...]
[...] Processo, que já mencionei a minha percepção semanas atrás em um post chamado "Let Cebrian, ovos échale ..." Eu queria saber até onde o surfista estaria disposto a pagar pelo uso de [...]
Eu acredito que hoje, e mais após o encerramento da Soitu, estamos mais perto do que nunca para a coleção de conteúdo. Mas não eu, mas o ex-Diretor Geral do Paypal na Espanha, que foi confirmada nesta entrevista em vídeo:
http://comunicacionsellamaeljuego.com/entrevista-en-video-a-fernando-aparicio/
Uma saudação!
Sobre o sucesso final da iniciativa, uma forma sustentável, nada como ler os 10 riscos em matéria de Adrian Segovia:
http://www.filmica.com/audiencias/archivos/009873.html