Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña. TIMNE entidade patronal do sector desde 1998, o Grupo Rede Publispain CEO e blogs Entertainment Networks SL Presidente Inversora Foley, diretor e sócio fundador da Yes.fm, investidor e consultor em diversas empresas para a inovação, novas tecnologias e da Internet.
SGAE não tem limites
A voracidade da SGAE não tem limites. Só sei que eles ganharam uma ação judicial sobre a música de DJ remixing canções universidade partes.
O Tribunal de Primeira Instância n. º 8 e Mercantil Leão sentença emitida último 7 de julho de 2008 para estimar o total pedido apresentado pela Sociedade Geral de Autores e Editores (SGAE), contra o local Lion House Delirium.
As festividades foram realizadas em um local frequentado por estudantes universitários. A população local disse que, actualmente, só com música reproducia licença Creative Commons, que não exige apuramento autor. Mas o juiz considerou que em "música atual" eventualmente ter de pagar direitos, porque segundo a SGAE e que o juiz é "impensável" que desempenhou um local alternativo música direito livre de hoje, mas eles sempre efeito, mediante a emissão que aparece no rádio e na televisão.
O juiz condenou o réu a pena de 2289 euros em indemnizações e os custos do julgamento.
Isto dá-me a pensar que a SGAE ejertito ser os maiores juristas do mundo. Como as queixas não podem ser realizados em paralelo com o nacional, vergonhosas situações de preocupação, uma vez que surgiram (e foram condenados por isso) em casamento vídeo grava música para ser exibido posteriormente processar o local e as partes.
Os verdadeiros piratas não são algumas crianças em um clube que mistura música músicas. SGAE está fazendo estas antics invés de pesquisar e solucionar as raízes (se a verdade) dos problemas. Apenas uma taxa para juntar-los para a venda de todos os tipos de dispositivos, incluindo móveis entre € 1 e 3, devem ter um pouco de embaraço toureiro e deixar o cidadão comum viver em paz.








Acho que é hora de inverter os papéis, por exemplo, que representa o vídeo, que direito escorregou para o casamento? E como o juiz diz que se a música do DJ estavam presentes naturalmente iria colocar música no rádio e Telo, não? aplicar o mesmo argumento, para que escorregou para o casamento, o vídeo seria as botas sobre canapés e bebidas sem ser convidado, ou não? Que comece a pagar a sua voracidade!
Certamente com o celular, cds e mp3s e mp4s daquelas crianças que tiveram a festa em casa e nos seus bolsos já tinha pago o suficiente SGAE qualquer difusão pública da música que estava em suas partes. Não que o juiz solicita a todas elas, se tudo é pago a taxa.
Digo-lhes que aconteceu na minha cidade, meu país, em uma apresentação de dança "folk" uma espécie de uma instituição semelhante à uma mencionadas, quis encerrar a totalidade (até ligar para o azul da lei), porque nós não tivemos os originais, imagina querer cortar a forma de humilhar culturizar nem dizer que o dinheiro, mas bom, não foi maior porque somos teimosos quer.
Não sou contra a erradicação da pirataria e dos direitos de autor, mas o que fez o rapaz?, Hacking?, Saco de dinheiro e fez cópias, "nem sequer percebem que, ao fazer misturas dá agregar valor à sua música, e distribuído sem custos (não devem ter direito a alguma coisa), os radiodifusores estão também musical.
E como fechar a apresentação folclórica? porque até as pessoas que fizeram assistente união entre nós, policiais e advogados música zangado comigo, mas à esquerda. Se este ia ser um outro ridículo.