Tus fotos: el nuevo campo de batalla del Social Network

Facebook ha presentado recientemente una nueva aplicación móvil que hace que el uso de fotos de Facebook sea mucho más rápido y sencillo. «Facebook Cámera», pensada para nuestro iPhone, permite ver un resumen de las fotos de nuestros contactos, entrar en sus álbumes o ampliar cualquier imagen seleccionada, así como decenas de opciones más. Está claro que, en estos momentos, el intercambio de fotos es un campo de batalla entre las grandes redes sociales. Google dio hace poco una conferencia de dos días exclusivamente para fotógrafos, en los que parece que su herramienta social Google+ está teniendo muy buena aceptación. Continuar leyendo “Tus fotos: el nuevo campo de batalla del Social Network”

Tags: Google

Cambia de empresa, no de e–mail

Juan Macías – @juanmacias -, una de las personas que más saben de comercio electrónico en España, decía recientemente: «Tu correo en Gmail es lo que queda cuando cambias de empresa; no lo olvidéis….». Y no le falta nada de razón. Continuar leyendo “Cambia de empresa, no de e–mail ”

Tags: Comercio Electrónico, hay un gurú en mi sopa

Gafas o lentillas: mejor una impresora

Hace tiempo que vengo siguiendo el proyecto de Google sobre sus gafas de realidad aumentada, o iGlasses. Hace tiempo porque ya en 2008 empezamos a ver por dónde veían las nuevas tendencias los grandes fabricantes, cuando Apple se hizo con un buen número de patentes. Continuar leyendo “Gafas o lentillas: mejor una impresora”

Tags: Google

La fiesta de la gaseosa

Os dejo un artículo escrito para ABC: La fiesta de la gaseosa. Click en la imágen para leer el PDF.  

Tags: alejandro suarez, burbuja, facebook, Internet, tribuna

Veinte emprendedores a los que deberías seguir en Twitter

Muchosempresarios se están incorporando a una red social especialmente interesante para conocer su forma de pensar,seguir sus consejos y acceder a la información que van desgranando.Estos son los perfiles que hay que seguir. Click en la imágen para leer el PDF.

Tags: empresarios, inversores

¿Que sucede en Internet a cada minuto?

Os dejo una infografía muy interesante que cuenta todo lo que sucede en Internet en cada minuto de nuestras vidas:

Tags: Google, Internet, youtube

Las Merkels muerden a Google y a Facebook

Todos pensamos que en Alemania la dura es Merkel, pero estamos equivocados. Hay dos Ministras que se han unido para apretar a Facebook y a Google donde más les duele: en la legislación. Continuar leyendo “Las Merkels muerden a Google y a Facebook”

Tags: facebook, Google, hay un gurú en mi sopa

“La universidad era una fábrica de mil euristas y ahora lo es de parados”

Os dejo un artículo del Diario de Sevilla publicada hace pocos días atrás en donde hablo sobre el presente y el futuro de España, de los universitarios y de los parados que actualmente tiene nuestro país. Para leer el artículo completo hacer click aqui: Parte 1.

Tags: alejandro suarez, emprender, entrevista, Tecnologia, tribuna

La poca garantía de neutralidad en la red

Ese texto es una tribuna publicada en El Mundo de Venezuela y puede leerse en pdf aquí

Durante los últimos días, el tema de la neutralidad en lared está en boca de muchos especialistas en la materia. Pero lo más  curioso es que también ha sido un tema central en foros de debate y en redes sociales, como Twitter o Facebook, en donde los ciudadanos de a pie han querido manifestar sus opiniones al respecto. Esto último no parece haber sentado demasiado bien a las esferas políticas, en especial a algunas. El pasado noviembre,en mi país (España), el Senado rechazó una enmienda presentada por uno de los partidos políticos para garantizar la neutralidad en la red.

Poco antes de esta decisión, internautas y expertos en Internet manifestaban a voz en grito su total desacuerdo ante la posibilidad de que la libertad en la red se viera coartada por las operadoras de internet. Nos acostumbramos en seguida a lo bueno,y cuando la libertad en Internet se ve en peligro cunde el pánico en la red global. El argumento peregrino que defendían los políticos para acabar con la neutralidad es la de una necesidad de establecer un límite a los gestores de contenidos.

Pero poner barreras a algo que nació sin ellas, imponiendo un modelo de negocio a través de un control del servicio, traerá sin duda como consecuencia la posibilidad para las operadoras de perjudicar a la competencia.

En definitiva, es el propósito final que se persigue y es de lo que se trata. Por otro lado, el Senado alegó la existencia de “injerencias  ternas que degradaron la imagen y el trabajo realizado por el Senado meses antes”. Con estas “injerencias externas” se referían a la cantidad de mensajes enviados a través de las redes sociales manifestando opiniones pidiendo la garantía de la neutralidad en la red. Calificar de injerencias externas a las opiniones de los millones de usuarios de Internet, es decir, ciudadanos, me parece cuanto menos un despropósito por parte de estos organismos.

Confundir la opinión del pueblo con maniobras orquestadas por vaya usted a saber quién, nos hace entender en qué manos estamos y quiénes son nuestros dirigentes. La opinión expresada por el ciudadano es un derecho que puede ejercer cuando le venga en gana, el problema es cómo hacérselo llegar al partido político de turno. Y ahora se puede hacer de una manera más directa a travésde las redes sociales.

El problema es que el mensaje  tiene un alcance de propagación que no les conviene nada y, por eso, intentan a callarlo como les es posible. La incoherencia y la falta de información de muchos políticos acerca del alcance de los foros y las redes sociales es evidente, debido más al miedo del alcance de éstos, que al contenido en sí mismo. Desconozco la reacción que se tomará enmi país próximamente a este respecto; posiblemente se volverán a poner alegaciones peregrinas y el debate volverá a ser motivo de burla y mofa en la red.

Lo que está claro es que la neutralidad en la red volverá a ser sometida a debate en los próximos días, y estoy seguro de que volveremos a oír los gritos de los internautas, aun más altos e implacables. Y mientras llega una resolución definitiva, por el momento nos tenemos que quedar con la poca garantía de neutralidad en la red.

 

Tags: facebook, twitter

La piratería llega a la tinta electrónica

Ese texto es una tribuna publicada por el Dossier Empresarial y puede leerse en pdf aquí.

 

El mundo editorial está alarmado. Como ya ocurriera hace tiempo con la música y la industria cinematográfica, la piratería ha llegado al libro y además en un tiempo récord. Durante los seis primeros meses de este año las descargas de libros no autorizadas se han duplicado respecto al último trimestre del año pasado, pasando del 19% del total del mercado a más del 35%. La aparición de nuevos soportes para el libro electrónico, como el e-reader o las tabletas como el iPad de Apple, han sido determinantes para este crecimiento de las descargas ilegales, según afirma el propio sector editorial.

Pero no es únicamente este factor el que ha influido en el aumento de la piratería. Estamos en la era de la comunicación instantánea y global, en donde internet se usa común y habitualmente por casi todos los sectores de la población y en donde la proliferación de las redes sociales, como por ejemplo Twitter o Facebook, ha hecho que la información sea recibida de manera inmediata. El libro en papel tradicional ha quedado obsoleto, sobre todo para las nuevas generaciones acostumbradas a este ritmo frenético de información.

En sólo un año, las descargas Ilegales de libros han pasado del 19% al 35% 

No podemos quedarnos con la visión romántica del libro en papel

Si bien es cierto que las grandes editoriales han ido incorporando una mayor infraestructura para realizar descargas de algunos de sus libros, en estos momento es aún insuficiente, ya que no se han incorporado la gran cantidad de los títulos de los que dispone la editorial y la demanda de los textos es mayor que la propia oferta, con lo que el usuario opta por realizar descargas ilegales. Otro factor determinante es que, por el momento, el precio por libro descargado es demasiado elevado, con lo que el usuario, como ya ocurriera con la música o el cine, acude a sistemas gratuitos gracias a los cuales, aunque de forma ilegal y de calidad dudosa, posibilitan la adquisición de los textos de manera inmediata.

La alarma generada en el sector editorial tiene bastante fundamento, pues lo que inicialmente se esperaba que fuera una nueva fuente de ingresos se está convirtiendo en una fuente de problemas y se estima que las pérdidas podrán rondar los 400 millones de euros durante estos seis meses. La tecnología ha llegado para asentarse, aunque algo más tarde, al mercado del libro, y desde el momento en que se ha abaratado el precio de los dispositivos para libros electrónicos, las descargas ilegales se han disparado.

Las editoriales, lejos de reaccionar al respecto de una forma realista, ajustando los precios o buscando otras fuentes de ingresos aprendiendo de los errores pasados del sector de la música y del cine, han puesto el grito en el cielo y acuden al Ministerio de Cultura para que ponga freno a lo que se les viene encima. El avance de la tecnología ha alcanzado a todos los sectores culturales y, aunque el valor de un libro en papel sea indudable, no nos podemos quedar únicamente en la visión romántica de éste. La respuesta debe tener como objetivo crear nuevas formas de negocio a partir de las descargas, potenciando el lado comercial, sin que pierdan las editoriales, ni los usuarios y tampoco los autores.

Desde luego lo que no se puede negar es que el libro electrónico es cada vez más habitual y es fruto de la evolución lógica de cualquier mercado. Pero esto conlleva un lado menos amable, el de las descargas ilegales, donde se deben adoptar medidas realistas y creativas que puedan acabar con el problema. Y es que la piratería también ha llegado a la tinta electrónica.

Google pone el ojo en Twitter

Ese texto es una tribuna publicada por el Dossier Empresarial y puede leerse en pdf aquí.

Durante este año, la red social Twitter ha aumentado espectacularmente su número de usuarios. En la actualidad 175 millones de personas utilizan esta red para comunicarse, si bien es cierto que Facebook continúa siendo la preferida por los internautas. Twitter, pese a algunos fallos técnicos sufridos durante este año, continúa su crecimiento en la red de manera lenta, aunque segura.

En vista de este crecimiento, Google podría estar planeando la compra de la red social. Después de su fracaso en la puesta en marcha de su red social, Orkut, el gigante de internet podría llegar a pagar la cantidad de 5.000 millones por esta compra. Y es que la compañía de Mountain View no tolera demasiado bien la competencia en la red y, como ya ocurriera en su momento con Microsoft, planta cara a Facebook llevando a cabo todas las acciones posibles que estén a su alcance para poner freno a su crecimiento y a su popularidad.

Sin ir más lejos, hace algunos días Google modificó los términos de uso de los contactos de Gmail, impidiendo que éstos puedan ser exportados a Facebook, por no contar con una política de reciprocidad. Por su parte, la red social ofreció a los usuarios de Gmail una solución alternativa que consiste en un enlace que permite enviar los contactos a una computadora para después poderlas subir a la red social.

Pero esta guerra de los contactos no se queda ahí, porque la respuesta de Gmail ha sido colgar un cartelito dirigido al usuario en el que le pregunta ¿estás súper seguro de que quieres importar tu información de contactos con tus amigos a un servicio que no te dejará sacarlos? Al usuario lo que le importa es el servicio bien prestado y ante tal tropelía debiera tener la opción de contestar «estoy súper seguro de que esto es absurdo. Dejadme en paz».

Facebook dispone de 500 millones de usuarios y ha llegado a situarse como la página más visitada, por encima incluso del gigante de internet. Google, haciendo uso de su práctica habitual con los competidores cuando ve peligrar su situación predominante en la red, abandona su cara amable, esa a la que nos tiene acostumbrados, deja a un lado su 'Dont be evil' y pone todos los medios de los que dispone para continuar siendo el único y el mejor.

De ser cierta la compra de Twitter, el fracaso que obtuvo Google con el lanzamiento de su red social al mercado se eliminaría de un plumazo y, de paso, deja bien claro a Facebook quién manda en la red. Por otro lado, para Twitter supondría abandonar el segundo plano que ocupa actualmente en el mercado de las redes sociales. De llevarse a cabo finalmente esta compra sería sin duda un acto beneficioso para ambas compañías y ya sabemos que Google donde pone el ojo…

Tags: Google, Redes Sociales, twitter

La nueva frontera de la seguridad

Este texto es una tribuna publicada en el Dossier Empresarial el pasado 12 de noviembre y puede leerse en pdf aqui.

 

Durante los últimos días, el virus Stuxnet ha causado importantes daños en los sistemas informáticos de decenas de industrias de Irán. El virus Stuxnet se descubrió por una compañía de seguridad bielorusa en julio de 2010, pero se sospecha que se ha estado extendiendo meses antes de tener noticias de él. Se trata de un troyano que se inserta bajo la apariencia de una aplicación segura y no afecta a usuarios finales, como suele suceder con estos pequeños programas informáticos realizados generalmente por chavales en busca de fama o por mafias en países del este con el objeto de enviar spam o conseguir claves de acceso.

En esta ocasión, lo que el virus ataca es a los sistemas Simatic WinCC SCADA que son críticos, ya que gestionan programas de supervisión y control necesarios para el funcionamiento automático de plantas eléctricas, centrales nucleares, extracciones petrolíferas, aeropuertos, instalaciones portuarias, e incluso muchos sistemas militares y de seguridad, tomando control de los mismos y pudiendo, por ejemplo, aumentar o disminuir el caudal de un oleoducto o la orientación de un satélite.

El hecho de que un troyano se inserte en un ordenador para extraer información no es nada nuevo; lo que sí entraña un peligro es que, según afirman algunas empresas de seguridad europeas como Symatec o Karpesky, dada la complejidad del virus no ha podido en ningún caso ser diseñado por un pirata de la red sino que la complejidad del código del mismo y la utilización falseada de protocolos de seguridad hace pensar que detrás de su desarrollo y propagación podría estar el gobierno de algún país.

Según Irán, países como Israel o Estados Unidos podrían estar detrás del desarrollo de este arma virtual, que supone un antes y un después para la industria de seguridad informática. Ahora no se trata de evitar el crimen, sino que se amplía el target de posibles amenazas y entran a participar de ella los gobiernos de los países.

La infección no es masiva; se estima que tan sólo unos 45.000 ordenadores han sido infectados, y el 60% de los mismos está en Irán, pero al tratarse de un arma selectiva el objetivo no es propagar una infección, como ocurre generalmente con los virus que cada día aparecen en internet, sino afinar el target en instalaciones claves de un país. Incluso hay rumores que relacionan este virus con un incidente del satélite indio INSAT-4B este verano, que lo dejó inoperativo.

Las empresas expertas en seguridad informática hablan de una enorme inversión de dinero en la fabricación de un software como éste, que no sólo explora una vulnerabilidad de Windows sino que aprovecha hasta 4 puntos débiles para poder actuar. Se trata de un punto de inflexión en la seguridad informática, de la que cada vez dependemos más como usuarios directos, pero de la que también dependen las administraciones para el control de sistemas esenciales para nuestra seguridad.

Alguien ha abierto una caja de Pandora y la lógica hace prever que a día de hoy hay más programas como éste esperando ser liberados, y que estos incidentes continuarán. Si nuestros gobiernos no los toman suficientemente en serio acabaran poniendo en riesgo nuestra propia seguridad

Rezando para que no me toque

Este texto es una tribuna publicada en El Diario de Navarra y puede leerse en pdf  aqui

Miles de internautas han lanzado desde sus PC millones de ataques contra las webs de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), del Ministerio de Cultura y de la patronal discográfica Promusicae, consiguiendo que estuvieran inoperativas durante horas. Este ataque, según afirman el grupo de internautas que lo provocó “Anonymous”, fue un acto de protesta contra el canon digital y la conocida como ley Sinde, que perseguirá a las páginas de descargas de material protegido con derechos de autor. No es la primera vez que ocurre, pero anteriormente los medios de comunicación no se hicieron eco de la noticia con el fin de no alentar a más internautas aunirse aeste grupo,or ealizar acciones similares.

El debate no se ha hecho esperar entre los que lo acusan de cibervandalismo y los que lo defienden como una mera y legitima forma de protesta. Lo cierto es que la repercusión mediática que ha provocado ha sido mucho mayor que cualquier acto de protesta aluso. Una de las características de internet es que la información fluye con gran velocidad y el control sobre ésta es muy difícil de mantener. La libertad de expresión impera en la red siempre que el contenido de una opinión no constituya un delito, por lo tanto los actos de protesta, bajo este punto de vista, deberían ser lícitos.

Muchos internautas utilizan la red para manifestar abiertamente su opinión sobre el Gobierno y las entidades públicas y privadas, y más con la proliferación de las redes sociales, donde el ciudadano explota su poder real. De hecho, no hace demasiadas fechas, una gran firma de ropa estadounidense se veía obligada a no cambiar el logo de su empresa por las numerosas protestas de sus fans manifestadas a través de Facebook, emails y Twitter.

Pero el hecho de expresar una opinión en la red sobre una entidad es bien distinto a bloquear una página porque no me gusta su contenido, o lo que ésta representa; el límite está bien claro y es obvio. Los sitios webs que viven de la publicidad y algunos medios de comunicación deberían preguntarse si han de dar cabida a este tipo de noticias o no, qué pasaría si mañana una opinión manifestada en una web de un periódico nog usta a este colectivo y aldía siguiente esta página aparece bloqueada por un ataque de denegación de servicio, conocido como“DoS”.

¿Loveríamos como cibervandalismo o como una legitima forma de protesta?

La SGAE despierta la antipatía de numerosos colectivos y en especial entre los internautas, y emitir opiniones al respecto de sus acciones me parece lícito y entra dentro de la libertad de expresión que caracteriza la red. Pero resulta agresivo, ilícito e intelectualmente débil,manifestar una opinión bloqueando un sitio web, utilizando herramientas agresivas de manera anónima, sin dar la cara, y el hecho de calificar a este hecho como un nuevo acto de protesta similar a las manifestaciones en pie de calle, “haciendo uso de la libertad de expresión”, es simplemente un despropósito.

Estamos en un terreno muerto, en el que hasta que no entre en vigor el nuevo código penal estos actos no constituyen un delito, y por tanto las autoridadescomolos tribunales no pueden hacer demasiado al respecto. Y mientras esperamos a que pueda ser penado por la ley, los proveedores de contenido estamos desprotegidos y sólo podemos emitir nuestra opinión al respecto, rezando para que no me toque a mí.

Tags: Diario de Navarra, SGAE

Otra cara en la moneda

Este texto es una tribuna publicada en El Diario Levante y puede leerse aqui

Hace unos días, la popular marca de ropa norteamericana “Gap“ decidió cambiar su logo con el objeto de añadir un toque de sofisticación a la firma, variando la forma de las letras y el color de fondo. Este cambio fue anunciado en el sitio web de la marca y en la página que la firma posee en Facebook, donde tiene más 725 mil fans y que recibió 1.080 comentarios contrarios a esta medida. En Twitter ocurrió prácticamente lo mismo y fue objeto de debate durante mucho tiempo.

Ante esta campaña de protestas sin precedentes, la marca invitó a sus fans a enviar nuevas propuestas de diseños de logos para, entre todos, conseguir una mejor imagen. Pero estos  lo tenían muy claro; querían el logo antiguo, el que lleva en las marquesinas de las tiendas y en las bolsas más de 20 años. Finalmente, y tras una semana de frenético debate en la red, la firma volvió a la versión clásica de su logo, no sin antes prometerles a sus fans que para próximas actuaciones aprenderían de sus errores.

Todas estas reacciones hacen sospechar que se trate de una campaña de marketing orquestada por la propia empresa. De ser así, habría que darle la enhorabuena al inventor de tal estrategia, pues la marca ha estado en boca de miles de personas, en cuestión de una semana.

Tal es el poder que ejercen las redes sociales por la inmediatez en la emisión de opiniones que son capaces de conseguir que una empresa de ropa rectifique una decisión que implica una renovación de imagen, así como una inversión en innovación a la propia marca. Si todas las opiniones emitidas a través de la red, a cerca de un producto o de una marca son tomadas en cuenta en esta medida por los directivos y empresarios estaríamos ante una nueva forma de control del mercado de manos del propio usuario. De continuar así, la demanda de un producto por el consumidor no se conocerá por el volumen de ventas de este, sino por el número de comentarios que reciba a través de la red, incluso antes de sacarlo al mercado. Y esto sí es un problema.

Los usuarios de las redes proyectan su deseo de convertir a sus marcas preferidas en un bien de su propiedad, sublevándose ante ellas cuando adoptan decisiones innovadoras y aprovechando que existe carta blanca en el uso de comentarios. La marca debe ser aceptada por el usuario como lo que es: un servicio o producto que ofrece una compañía que es propiedad de otros, no del usuario.  

Las redes sociales deben ser una herramienta, un punto de apoyo para las marcas, una ayuda orientada a mejorar el producto, pero nunca una obligación, pues supondría una pérdida total de identidad de la marca.

Hasta ahora las compañías han utilizado las redes sociales como sistema publicitario, un intercambio de información inmediata entre usuario y compañía, muy útil para ambos, pero no habían contemplado la posibilidad de que existía otra cara en la moneda.

Tags: facebook, Redes Sociales, twitter

Entrevista para Intereconomía Business

Entrevista en Cierre de Mercados – de Intereconomía Business con Laura Blanco

Tags: descargas, entrevista alejandro suarez