Subasta de dominios en ElMundo

La semana pasada se habló mucho de la subasta de dominios en español, que organiza SEDO y que esta llevandose a cabo estos dias (termina en 3 días). En esta subasta yo estoy interesado en un par de dominios, que veremos como acaban, y además vendo uno afiliados.com, dominio que compré en una subasta hace 4 años y que no tenemos planes de desarrollar. Es un buen nombre de dominio ideal para empresas de afiliación y publicidad. El precio de reserva, como se comenta en ElMundo está entre 25.000 y 50.000Eur. En la subasta hay otros grandes nombres como descargas.com, gay.es o moviles.net Puedes leer sobre esto en está breve entrevista de la agencia EFE en ElMundo

Tags: afiliados, afiliados.com, clipping, dominios, Prensa, subasta

Con Yago Arbeloa en Hora Marketing de la Cope

Os dejo aqui el enlace para poder escuchar la grabación de el programa del pasado miércoles Hora Marketing de la Cope en Barcelona en el muchos de vosotros sabeis que colaboro cada miercoles, el programa está presentado por Luca dell´Oro, experto en Marketing y fundador de LDO Consulting y Gina Palau y en esta ocasión hablamos con Yago Arbeloa, Director General de Sync. En esta ocasión hablamos de nombres de dominio y Yago, como agente registrador de ICANN y Red.es nos dió su visión. Este es un tema del que se hablará mucho estas semanas con el próximo Congreso Dominios, con la próxima subasta de dominios en español de SEDO y con las ventas de las últimas semanas.   Por cierto, que si os gustaría que se tratara de algun tema en concreto o que se invitara a alguien en especial uno de estos miercoles en antena, me encantaría saberlo. Si es asi dejadme un comentario o mandarme un email y prometo estudiarlo, proponerlo y gestionarlo COMO PARECE QUE LA GRABACION DE COPE FALLA LO HE SUBIDO TB AQUI ALTERNATIVAMENTE:

Tags: congresos dominios, cope, dominios, gina palau, hora marketing, luca dell oro, Yago Arbeloa

Un español vende Ad.com en 1,4 Millones de dolares

Es una de las grandes ventas de nombres de dominio del año a nivel internacional y ya ha sido publicada, la venta se realizó en Monikers Traffic Conference en Silicon Valley. En la conferencia se vendieron dominios por 2 Millones de dolares, 1,4 de los cuales fueron por Ad.com Lo que mucha gente tal vez no sepa, es que esta venta la ha realizado un español, Marcos Guillen. Y el comprador, aunque en este caso es secundario, Divyank Turakhia el CEO de Skenzo una compañía de parking de dominios. Marcos es empresario del sector de las Tics desde la prehistoria. Fundador del ISP Ran Internet, yo recuerdo que le conocí (posiblemente el no se acuerde y leyendo esto le refresque la memoria) allá por el año 1997, yo tenía veitipocos años y tenia varias webs, una de ellas con mucho tráfico entonces una de descarga de programas freeware que aun sigue online . Por casualidades de la vida contraté un servicio de hosting en Ran Internet. Fueron sólo unos meses, pero recuerdo que le reventaba el servidor de tráfico, y el me dejaba offline el dominio. Les llamaba y les decía de todo y a regañadientes lo ponían… así una y otra vez como el perro y el gato. Fueron sólo unos meses y un punto muy inicial de todo en 1997 o 1998. Recuerdo que Marcos no se ponía al teléfono y yo me hartaba, me cogía un taxi y me plantaba a literalmente “dar por culo” en sus oficinas en un edificio de la zona de Colón en Madrid. Aun recuerdo la cara de flipe total la primera vez que, ni ancho ni pancho tras colgar el telefóno y discutir con el, me plante allí y llamé a la puerta y me sente al lado de ese Pc en el que tecleaba sin parar. En aquel momento ya funcionaban totalmente basados en web para contratación y gestión, y creo que no esperaban que si no me cogían el teléfono me plantara allí a literalmente darles la brasa y perseguirles. ¡Ah! Que tiempos . Creo que Marcos enseguida entendió que yo podría llegar, pese a mi edad, a ser de os clientes pesaos pesaos pesaos. De hecho en aquellos momentos no tenia muchos más recursos que esos; dar el coñazo. Ahora elq ue se pelea con estas cosas y da el coñazo es ya hace muchos años Jaume Riutort. La situación duro obviamente poco, yo me busque otro ISP muy rápido  y el –por fin- pudo descansar de mi , al menos unos años hasta que nos encontramos de nuevo en el Congreso de Forum Dominios. En aquellos años iníciales Marcos junto algunos socios había registrado algunos buenos dominios (profesionales.com, aparejador.com, fontanero.com etc) y una joya Ad.com. Hay pocos o ningún dominio de 2 letras en el mercado, son mucho pero que mucho más difíciles de ver que un billete de 500Eur, pero nombres de dominio de 2 letras que encima signifiquen algo genérico como Ad (anuncio en inglés) ya son ciencia ficción. Creo que en unos días Marcos estará por Madrid y hemos quedado en charlar de varios temas, tengo ganas de felicitarle personalmente. Este es posiblemente el nombre de dominio más caro que ha vendido un español. Si hay alguno otro Carlos Blanco, que para esto tiene memoria fotográfica tal vez me lo pueda recordar. Felicidades Marcos.

Tags: ad.com, congreso dominios, dominios, marcos guillen, moniker, ran internet, traffic

II Encuentro Domaining

En unos días, el próximo sábado 2 de Mayo se celebra la segunda edición de los encuentros Domaining organizados por Francisco Santibañez en Valencia. Este evento de domainers tiene carácter internacional y en el participan personas como Rick Latona y Daniel Drizek y en esta ocasión se centrará en el futuro de los ccTLD asi como el futuro de los dominios .tv Además esta edición cuenta con la novedad de la celebración de los I Premios del Domaining, con un jurado magnificamente coordinado y presidido por Jordi Planas en el que he tenido el placer de participar junto con Félix Mezcua. Aunque he intentado poder acudir no me será posible, pero los que como yo no podáis ir podréis ver a buen seguro resúmenes del evento en blogdominios.com

Parking de dominios, una razón para evitarlo

No voy a descubrir nada nuevo pero tal vez si pueda escenificarlo gráficamente con una experiencia en u dominio que utilizamos tras estar un tiempo en parking de dominios. He dudado mucho si tener los dominios que no uso aparcados. Sobre todo porque como he contado en alguna ocasión la idea de nuestra cartera de dominios no es la venta, sino el desarrollo. Por supuesto si llega una buena oferta podríamos valorar la venta, pero no es esa la idea. Actualmente tenemos unos 600 – 800 dominios aparcados en SEDO. Eso nos genera que mientras están “dormidos” podamos acceder a unos ingresos publicitarios en base a sus typeins. Esos ingresos son muy bajos, para los que tenga curiosidad les diré que del tipo de 400-500 Eur al mes pero no mucho más. Es cierto también que aparentemente otros proveedores revierten más por el parking de los dominios que el que yo uso, o al menos gente que conozco trabajando con otras compañías está más contenta. Se que hay personas que están especializadas en parking, que compran dominios parecidos a nombres de portales y/o marcas de tráfico y que económicamente se explotan fenomenal, por ejemplo www.twiter.com con una “t” yutube.com y cosas así… he visto casos de 300 y 500Eur diarios en publicidad en estos casos en USA, pero ese no es nuestro negocio,  nosotros nunca hemos registrado este tipo de dominios, sólo registramos genéricos interesantes de poderles dar uso generando contenido. Desde hace unos meses Google ha liberado Adsense for Domains  sin pedir un volumen mínimo. Eso hace pensar que no tiene demasiada lógica trabajar con intermediarios que al final lo que son es revendedores y distribuidores de Adsense. Más que nada la lógica es la pereza de no mover DNS y ocuparte de golpe de cientos de dominios, aunque mover DNS y generar tu propio sistema de parking puede hacerte huir de penalizaciones masivas que tienen los parkings de dominios. Pero el tema de los ingresos del parking de dominios no es el que quería tratar, ¡que ya me estoy yendo por las ramas!. Lo que quería tratar es el tema del posicionamiento de un dominio que ha estado años o meses “aparcado” y su problema no ya en listarse, sino en responder a búsquedas según su potencial. Es claro que los buscadores penalizan a este tipo de dominios aparcados, y hay ocasiones en las que Google lo mantiene durante mucho tiempo pese a dejar de estar en parking. Tardar 4-5 meses más en arrancar un proyecto que a lo mejor ha producido 100Eur en 2 o 3 años de parking es ridículo. No vale la pena y generalmente cuando estamos en esa situación pensando “¡¡porqué no lo habré dejado offline en vez de aparcado!!”. Insisto en que hay veces que la despenalización es rápida, y en 3-4 meses y empiezas a salir en búsquedas. Este gráfico es de un dominio que durante 3 años ha estado aparcado. En Enero de 2007 empezamos a generarle contenido y se mantenía en 1xxx visitas diarias. 6 Meses más tarde, en Junio nos alarmaba ya que pese a nuestros esfuerzos se mantuviera en ese rango y no creciera, observando que el caudal de tráfico de buscadores era mínimo y haciendo pruebas de búsqueda vimos que nuestro posicionamiento existía pero era sospechosamente malo para el potencial que teníamos. El dominio tenia PageRank, estaba indexado pero no respondía bien a las búsquedas. A través de Webmaster Tools (herramienta cada vez más útil) contactamos con Google a principios de Julio de 2008. Yo, no veía razón para ninguna penalización es como si se “hubiera quedado enganchado” en su status anterior y el parking nos pesara aún 6-7 meses más tarde encima. Google no responde casi nunca, imagino que es más fácil y cómodo no hacerlo, pero como veis en la gráfica 1-2 semanas más tarde el dominio siguió con la misma indexación, el mismo PageRank y contenido, pero empezó a responder a búsquedas multiplicando hasta x5 su tráfico y x10 el caudal de tráfico desde Google. Es como si lo tuvieran atado con una cuerdecita, y la hubieran colgado dejándolo volar.

Esos 6 meses perdidos de un comportamiento normal, el tiempo y recursos de análisis, pruebas etc que nos han llevado, hace que para mi no valga la pena dejar cosas en un parking de dominios. Esas “penalizaciones” pueden llevar 2-3 meses normalmente en saltar, pero hay veces que se alargan y desesperan como es este caso.

Factores que determinan el valor de un enlace

Los links son en internet “la gasolina” y son imprescindibles para un buen posicionamiento de un proyecto web. Pero, ¿valen igual todos los links? La respuesta es un rotundo NO, el valor de un link depende de multitud de factores. Siendo el principal factor de posicionamiento y éxito web hace años no podemos pensar sólo en cantidad (fuerza bruta) sino también en calidad (selección). En interno llevamos algunos  meses estudiando más en detalle la “potencia” que aporta un link al web de destino.  He dedicado mucho tiempo -posiblemente demasiado- a analizarlo y medir resultados y he estudiado decenas de informes de expertos en posicionamiento, básicamente americanos, para llegar a algunas conclusiones que comparto aquí. Disclaimer: Mi intención no es crear ningún tipo de debate, ni mucho menos hablar excátedra, esto es simplemente opinativo y sólo pienso que tal vez,  ya que me ha llevado meses de lectura, análisis y pruebas con más de 30 dominios, está información pueda resultarle útil a otras personas. Soy consciente de que algunas personas pueden no estar de acuerdo con estas conclusiones. No me cabe ninguna duda de que algunas de las cosas que enumero pueden llegar a ser percepciones erróneas mías, y que muy especialmente cuando pase tiempo vayan envejeciendo. El SEO se debe interpretar como una progresión, un “gran ecualizador” en un equipo de música, donde el disc-jockey, que vive en California, mes a mes ajusta un poco los botones para que la música vaya sonando diferente. Es decir, el relativo valor que se pueda dar a estos datos, habrá que irlo relativizando con el tiempo. Lo que hoy, vale mañana puede influir en menor medida. Cada enlace entrante pasa un valor diferente a nuestro sitio web. Este valor suele ser positivo, pero también puede ser neutro o incluso negativo. Este valor positivo varía tremendamente, el valor que pasa un enlace es tan diferente de unos a otros links que llega a ser clave interpretar donde encontrar los que aporten el mayor valor posible.

Estos son algunos de los factores clave;  algunos son muy conocidos y otros quizás, menos habituales: Anchor text: ¿Qué es el anchor text?. El Anchor Text es el texto subrayado que comprende el link.  Es una clave para que los buscadores relacionen el web enlazado en un canal semántico determinado. Este es uno de los factores más influyentes en el valor de un enlace, lo que aporta para el posicionamiento por palabra clave del índice. Esto es algo muy conocido y obvio pero no por eso menos importante. De hecho utilizar bien el anchor y variarlo correctamente es muy importante. Además de ser una buena herramienta si se emplea bien, un mal uso puede perjudicar el posicionamiento por una palabra concreta. Si aparecen una cantidad importante de enlaces de calidad a un web con varias palabras diferentes, esto no perjudica y aporta “valor” al sitio, pero podría hacen perder relevancia y peso en una búsqueda concreta y por lo tanto posiciones en la palabra principal. Es decir, si tu web es de cine, y la mayoría de enlaces entrantes dicen “cine” y empieza a haber otros muchos que dicen “películas” siendo ambos en buen número y de calidad, el efecto negativo puede ser perder Rank en la búsqueda “cine” al haberse generado un ruido que no deja claro a Google donde posicionarte, si en una u otra búsqueda. Personalmente prefiero ser top3 en una búsqueda antes que top 7-10  con 2 búsquedas diferentes. Edad del link: Los links envejecen de forma desigual. Me llegó a preocupar que haya un factor de desgaste en los links, que un link fijo acabará “caducando” o diluyendo valor. No hemos podido comprobar que así sea y hemos hecho test con links dentro de nuestra red desde el año 1.999. Parecen seguir tan activos como el primer día. Lo que si hemos comprobado es que en páginas antiguas que aun crecen (siguen recibiendo enlaces de forma periódica) tienen un peso muy superior a los de páginas que van quedando huérfanas y tuvieron una relevancia que se va diluyendo con el tiempo. Es algo así como los vinos de reserva, si la página sigue recibiendo enlaces tiene más valor y ese “paso del tiempo” mejora el resultado. Eso es especialmente interesante analizando blogs vs portales convencionales, ya que por la organización del WordPress y otros CMS en formato blog los contenidos se reordenan de forma cronológica y eso, de no seguir recibiendo enlaces entrantes ese post de forma periódica, nos lleva a que los links puedan envejecer peor que otros en portales en un horizonte medio de más de 2-3 años vista. En portales horizontales según su arquitectura, muchas veces temática y estructural (y no crónologica), es posible seguir recibiendo enlaces entrantes de forma atemporal incluso sin actualización de contenido. Para los que como nosotros desarrollamos blogs y portales, es un interesante factor a tener en cuenta para la toma de decisiones. De hecho, para abrir un nuevo proyecto es un tema que nos conviene analizar desde ahora. Tipo de enlaces: Hay variantes que marcan diferencias. Muchas veces he creído que la respuesta era obvia y finalmente he decidido comprobar si es así sin fiarme de mi instinto ni de lo que leo y se supone socialmente (en eso me he llevado muchas sorpresas). Por ejemplo: ¿Es mejor un link contextual, que una imagen enlazando con un atributo ALT? Tras varias pruebas he llegado a la conclusión que un link funciona y pasa mucho más valor siendo textual que en una imagen incluso si está enlazada utilizando el atributo ALT. Lo más curioso de nuestras pruebas no es ya eso, que podría suponerse, sino que hemos podido comprobar diferencias de percepción de Google de imágenes con el atributo ALT. Si la imagen es pequeña tipo icono, o mediana, aparentemente funciona peor y es menos valioso el link, que una imagen de dimensiones mayores. Es como si hubiera 2 baremos diferentes según tamaño y que estos aportaran diferente valor. Eso determina que al menos por lo que hemos visto enlazando con imágenes el rango de tamaño si importa. He leído -y me suena lógico-, pero no lo he comprobado aunque estoy en ello (habrá que esperar un poco aún, si alguien esta interesado en conocer el resultado que me lo ponga en comentarios y se lo haré saber), que algunos tamaños de imágenes no pasan valor de link, se trataría de los tamaños más habituales de banners, especialmente los 125×125, 300×250, 728×90 y 468×60. Bulk linking: Yo lo llamo enlazar en serie. No digo que estos enlaces, (que todos usamos mayoritariamente) no tengan valor (todo lo que no es malo, suma; en mayor o menor medida pero suma), pero si creemos que hay una enorme diferencia de lo que puede ser detectado y tratado como enlace “en serie” y lo que no. Si tu sitio tiene 1.000 páginas indexadas y en el menú hay un enlace fijo, el valor individual de estos links es mucho menor al potencial que podría tener de forma individual capacidad de pasar cada una de las páginas. Es decir, en mi opinión por las pruebas que he realizado, es posible que en algunos casos puntuales, que incluso pases más valor con un único enlace desde tu página de más capacidad si no tiene muchos enlaces salientes (selectivo vs fuerza bruta),  que si incluyeras un enlace en esa página y en otras muchas más del mismo web del mismo modo y forma. Un link “en serie” en todos los htmls de un portal indica que “no hay valor único”, lo que podría interpretarse por el buscador como que puede ser una red, intercambio de links, compra de links etc. con lo que se valora en menor medida. Relevancia textual: La relevancia del texto que acompaña el link (texto cercano en el code fuente, no confundir con el Anchor Text) tiene una importancia media, pero yo la tendría muy en cuenta. Este es un factor de futuro en el valor de los links y va a ir a más con lo que podemos llegar a pensar que en 1 año puede tener mucho más peso en el valor de los links que ahora mismo. Una de las últimas patentes de Google llamada “Extensive testing” se centra en interpretar la relevancia del texto cercano, la semántica y sinónimos vs contenido real de tu web y anchor text. Obviamente Google lo ha investigado y patentado … para utilizarlo y mejorar la clasificación y valor de los enlaces siguiendo el contexto semántico de los mismos. Localización: Para mi un factor de importancia media, que mucha gente no valora y que cada vez tiene más peso es la ubicación de los enlaces dentro del html. Pienso que un enlace-tipo en el footer y/o en el blogroll si hablamos de un blog ha perdido mucho peso relativo del valor que podría trasportar ese link. El valor máximo está en el cuerpo del contenido, entre frases y con un mínimo de lejanía del siguiente y anterior link. El footer, los menús de un web, el blogroll rinden mucho peor que un buen enlace de texto con un anchor text acertado, en un artículo con una relevancia temática para nuestro contenido. MSN documenta en un estudio como valida diferentes los links de footer respecto al resto de links del web. Es una evolución lógica, en la localización es clave intentar huir del footer, del blogroll, de los menús fijos y de los links seguidos sin texto por medio. Existe el truco de poner el footer arriba del todo del código fuente, pero eso, si es una lista de links, no solucionará en mi opinión el problema. Reciprocidad: Durante años he visto un intenso debate si un intercambio de links era válido o no para posicionamiento, he oído todo tipo de opiniones. Los que me conocen saben que no me gusta intercambiar links, incluso aunque sean dentro de la misma temática y que generalmente se reconozca que en esos caso es válido aun teniendo menor valor que un link en un sentido único. Lo que si hemos podido comprobar, es que  si el sitio donde se ubican los enlaces recíprocos es un footer, blogroll o en un menú incluso, aun siendo relevantes de la misma temática, valdrán poco para Google. La base de una estrategia de linking no debe ser el intercambio con sitios de temática similar. Se necesitan links entrantes sin recíproco si se buscan resultados óptimos. Que el intercambio de enlaces sea de la misma temática es importante, pero mi percepción es que funciona peor que  hace 2-3 años. Algunos estudios cifran esa caída en hasta un 50% menos de potencia.

Determinar el target: Cada vez es más importante distribuir los enlaces entrantes en la medida que te sea posible. Un enlace a tu página principal es muy válido y distribuye ese valor en el sitio web, pero mucho más válido es tener balanceados el número de enlaces entrantes al interior (secciones principales enlazadas directamente) que a tu página principal. Si un web A y otro B en igualdad de condiciones, enlazan uno a mi página principal (www.dominio.com) y otro a una sección (www.dominio.com/seccion) comprobamos que el valor se distribuye y lo aporta en mayor medida el enlace interno directo. Es decir, la tecla puede ser dar con un alto número de enlaces entrantes directos a puntos clave de distribución interior. Si el contenido es bueno tal vez los enlaces a tu root van a venir solos, podrías centrarte en los internos. Autoridad: Posiblemente se trata diferente la autoridad de las páginas principales que de las internas y los enlaces no se pueden valorar del mismo modo. En cualquier caso que la página interna directamente (y no sólo el dominio) tenga muchos enlaces entrantes parece dinamizar el efecto del link. Total de links de una página: Google dice que sólo lee 100 links por html. ¿Es eso cierto?. Yo no voy a ser el que discuta a Google, pero me parece una “norma” relativa. Tenemos webs con autoridad alta que logran asumir y distribuir más de 100 enlaces por página y vemos como Google los lee y envía PageRank sin ningún problema. Esto querría decir, que es generalmente así, un limite de 100, pero con excepciones según la importancia de la página. Cantidad de links salientes: Es una obviedad que el número de enlaces salientes, divide la calidad de un link recibido. De nada te servirá conseguir un buen link de PR6 o PR7 si este apunta a 20 o 30 sitios externos además del tuyo. Es muy frecuente la compra de links en páginas PR7, que venden links a decenas de webs simultaneos No es una buena idea realizar estas compras, son un riesgo y en ocasiones por temática, idioma, y ubicación son muy obvios de detectar y si no son detectados, el alto número de enlaces salientes y la rotación mensual de los mismos hace que aporten poco. Links entrantes de un mismo dominio: Son valiosos y necesarios sobre todo en una correcta arquitectura de niveles del web, pero mucho menos valiosos que los externos. Lo que si parece una tendencia para evitar penalizaciones, es que sea “natural” el ratio de links externos vs internos, debe existir una proporcionalidad. Edad del dominio: Siempre veo que en la edad del dominio se habla de la fecha de registro. Incluso los domainers venden “dominios valiosos” ya que su primer registro es de los años 90. No estoy de acuerdo, la antiguedad es MUY importante. Pero esa “antiguedad” no la marca la fecha de registro. Lo que determina la edad de un dominio es la fecha de primera lectura del buscador, por eso dominios antiguos que llevan años aparcados, no tienen valor. Pero si tu dominio lleva con un contenido de la misma temática indexado desde 1995 – 1999, esos enlaces son auténtico oro. Para mi es claro que uno de esos enlaces en igualdad de condiciones, tiene mucho más valor que uno desde un web teóricamente similar mucho más joven. Relevancia en los links salientes: Los links deben tener una cierta concordancia temática. Si un web de coches enlaza un web web de música, uno de juegos, uno de manualidades etc y así una decena de temáticas es posible que el valor relativo de los enlaces disminuya. Del mismo modo acompañar en un mismo html tu enlace de otros de contenidos dudosos, como los relativos a casinos, viagra, adultos, o que estén en un idioma diferente al tuyo o que por algún motivo estén penalizados de forma directa, afecta al resto de links del html, y por lo tanto afectará al valor de ese enlace hacia tu web. Este es uno de los motivos fundamentales por los que no me gusta la compra de links, no puedes controlar esos factores, que , aun no siendo negativos, podrían ser neutros y tú estar pagándolos y no teniéndolo en cuenta. Tipo de páginas: En los últimos tiempos se especula que los enlaces en .pdf están empezando a  tener mayor peso y valor que los enlaces en .html o php. Es un rumor que de ser cierto (estamos probándolo, en unos meses podremos saber algo, digo lo mismo, si alguien quiere saber el resultado de las pruebas, que lo deje en comentarios y al tener conclusiones le enviaré un email) hará que haya un enorme SPAM  en este tipo de archivos el año que viene y como consecuencia, que se reduzca o elimine esa ventaja, e incluso que a medio-largo plazo pueda llegar a ser sino penalizable al menos de valor  neutro. TLDs: Se supone que los .gov o .edu tienen la posibilidad de trasmitir mucho más valor. Eso, parece ser un estándar y que mayoritariamente se esté de acuerdo. Siendo así limita el mundo al ombligo de USA y no es nada justo. Lo que si parece estar claro es que el “truco” de forzar enlaces entrantes a tu web desde las páginas de algunos servidores de universidades americanas con urls .edu que al final son páginas personales de estudiantes, ya no funciona. Se acabó el chollo para los que lo exploraron hace meses y años. Aunque pocos españoles lo probaron. Lo que si hemos comprobado es un muy interesante efecto que tiene utilizar links entrantes desde Country TLDs. Hace unos meses solucionamos el posicionamiento en Google.es de un dominio a base de enlaces desde dominios .es. Lo que Webmaster Tools tardaba meses en solucionar (porque el dominio era un Country TLD no .es) pese a tener seleccionado España como país objetivo lo han solucionado a base de fuerza bruta los links desde servidores españoles bajo dominios .es. Esta puede ser una buena alternativa para mejorar presencia de dominios .tv .fm etc. en Google.es que generalmente es lento en responder a la geolocalización usando Webmasters Tools.

Tags: anchor text, Country TLDs, enlaces, experimento SEO; links, Google, importancia de links, links geolocalizados, page rank, posicionamiento, promocion, SEO, webmasters tools

Hablando de dominios en Expansión

Hace unos días el diario Expansión publicó un amplio reportaje sobre el mercado de los nombres de dominio en internet. Bajo el título “Quién tiene un dominio tiene un tesoro”, Miriam Prieto repasa las posibilidades del mercado de dominios. Para hacer este reportaje amplio de más de una página, la autora nos contactó a Yago Arbeloa, Carlos Blanco, Iván Diáz Calle (SEDO) y a mi mismo. Creo que se reunen varias visiones de cómo están y funcionan las cosas. Yago comenta que se ha devaluado el precio de los dominios de 3 letras que llegaron a valer 6.000Eur y se cotizan por la mitad, Carlos estima que el mercado ha caído un 30-40%, y yo comentaba que rara vez se ven en España ventas de más de 15.000 Eur (por supuesto no quiere decir que no las haya, sino que son más infrecuentes que hace 1 año). Para mi el tema de los dominios es un asunto casi de coleccionismo, pero empieza a no ser una prioridad vital. Siempre en estas entrevistas insisto en que nuestro objeto final es el desarrollo, pero siempre si llega una buena oferta y no tenemos un desarrollo inminente podemos vender. En este 2009, hemos ido cerrando el grifo de inversiones y esta ha sido una de las primeras, sino la primera en cerrarse.  En los últimos 6 meses hemos invertido un 88% menos que en el mismo periodo del año pasado y creo que puedo decir que hemos tenido mejores posibilidades de compra y dominios que nos han ofrecido a un valor 50-75% inferior al que nos pedían hace un año. La situación tiene toda lógica; en un escenario de necesidad de liquidez, los precios caen en picado ya que incluso dominios por los que hace 1 año pedían 100.000Eur, hoy por la mitad de ese precio no están encontrando comprador; no es que no lo valgan, es que el dinero debajo del colchón da tranquilidad. Un dominio no llega a ser un bien necesario, más bien lo contrario una inversión de futuro, y en momentos de necesidad de liquidez es normal que si no los tienes desarrollados empieces por intentar “colocarlos” y deshacer inversión. En estos momentos, y más de uno estará de acuerdo con lo que digo, es bastante difícil. Podéis leer desde aquí la versión online del reportaje de Expansión

Tags: dominios, dominios premium, expansion, mercado de dominios, Prensa

Los 10 mejores post del año

Perdón por la licencia, ya que evidentemente, no soy nadie para elegir los mejores post del año, pero si me apetece, en mi primer Diciembre como blogger, poder elegir 10 post de Internet/tecnologia/seo/publicidad que me han llamado la atención y me han hecho pensar Espero que os gusten (están organizados sin ningún tipo de orden preestablecido, tal cual me han venido a la mente y creo que la mayoría de ellos son atemporales y pueden ser leidos en cualquier momento). Modelos de negocio en internet (Loogic) Préstamos participativos (Carlos Blanco) Marketing social y Campañas virales (Ismael El-Qudsi) Es Twitter para el gran público (Error 500) ¿Porqué no subcontratar a  los inversores? (Alicia en el país de las inversiones) Consejos para facilitar contactos con un inversor (EureCan) No busques inversión, crea tu propio equipo de inversores (Francisco Carrero) Un paseo por los foros de inversores (Nodos en la Red) Las razones por las que no quiero tu dinero (Jaime Estevez) Analisis SEO de Ciao (Vseo) Por supuesto habrán muchos post que pudieran estar en esta lista, y que no conozco o he olvidado Si compartes en los comentarios los que tu añadirías sería perfecto para todos!! (gracias!)

Tags: alicia en el pais de las inversiones, Carlos Blanco, error500, francisco carrero, Loogic, vseo

La venta de pisos.com y pisos.net o como comienza la migración del papel a internet

La pasada semana como han comentado Domisfera, Sergio Escoté y Carlos Blanco se ha vendido pisos.com y pisos.net en 400.000€ El comprador de pisos.com es Vocento, que ha desembolsado 250.000€ en una muy buena compra. Pisos.net ha sido adquirido por Anuntis, por 150.000€ a través de la plataforma de SEDO Ambas compras parecen muy razonables para compañías editoriales online, pero lo que más interesante de este movimiento me resulta es que coincide ¿casulamente? con el cierre por parte de anuntis de el Segundamano. ¿Por qué, ha cerrado el segundamano? En mi opinión no, en foros de internet y ciertos blogs se habla de su cierre, yo creo que debemos verlo como una evolución lógica; como el principio del baile en España de compañías del sector editorial apostando al 100% por una formula digital y más dinámica, apuesto a que son los primeros de una lista que en 2009-2010, y más con la crisis se ampliará. No soy un catastrofista pensando que desaparecerá la edición física de publicaciones, pero si lo hará en muchos casos. El Pais, El Mundo, los diarios, las revistas de calidad del couché de moda, fotografía… siempre estarán ahí. Pero seguro que migran a modelos 100% online cientos de revistas técnicas, con ventas de 30.000 ejemplares mensuales y altos ingresos publicitarios en las que el papel no se sustenta, y de esas, en España hay cientos. Algunas de esas editoriales, y pienso en 2 muy concretas, han empezado a migrar y se dan ya cuenta de que ellos no lo saben hacer  y llevan años de desventaja y que su evolución lógica es comprar redes de blogs, con ese know how y esas publicaciones ya en marchas, a las que inyectar gasolina y poder tras una fase paralela de convivencia digital abandonar el medio físico y mirar a sus anunciantes; que es, finalmente la clave. Ese será otro baile que ha comenzado, pese a que aun vamos a tardar meses en ver alguna operación de trascendencia en marcha.

Tags: Blogs, dominios, pisos.com, pisos.net, Redes de Blogs, sedo

El valor real de un click

El click es el rey de la publicidad desde la llegada de sistemas de publicidad contextual como Adsense. Sin embargo, en la publicidad gráfica tiene una vida muy diferente, estamos hartos de ver campañas de brading efectivas gráficamente y muy visuales con ratios del click menores al 0.x-1%. Anunciantes y agencias a lo largo de estos años han llegado a incentivar y a buscar el click de diversas formas, pero existen campañas de branding que no deben ni pueden ser medidas por el ratio de click thru. Muchos soportes, entre los que se incluyen los míos, en un momento dado de estos últimos años han decidido evitar o parar campañas de CPC exceptuando Adsense. El motivo es obvio, Adsense es publicidad contextual, funciona y está bien segmentada. El contenido es relevante la mayoría de las veces y el ratio de click hace que el usuario que clicka generalmente esté interesado en “ver que hay detrás” del anuncio. Los ratios son positivos para anunciante y soporte. El abuso de la publicidad gráfica en base a CPC me hizo hace años no autorizar la venta en nuestros soportes de campañas CPC, prefiero si no hay publicidad incluso lanzar autopromos de nuestros portales y servicios. El motivo es el abuso de anunciantes (en ocasiones en conveniencia con agencias) para deliberadamente hacer campañas de brading de las que todos sabemos que no va a haber click y así lanzar incluso millones de impresiones en tus sites a precios de risa. En los últimos 10 años ha habido sonados casos de bancos (especialmente en el nacimiento de la banca por internet) y recuerdo uno particularmente doloroso para mi de Yahoo! Music hace un par de años, en los que un mes de agosto que estaba de vacaciones lanzaron una descarada campaña de brading camuflada de CPC y me colaron 8-9 Millones de impresiones que parecían decir “mírame, pero no me hagas click!!!” a CPC con lo que creo que no les debí facturar por ello ni 200 Euros, así se la “colaron” a decenas de soportes. Ese verano, hace ya al menos 3-4 años, prohibimos las campañas de publicidad gráfica de CPC. Pero, ¿qué vale un click? Eso es tremendamente variable. Imagino que si vendes coches con un alto margen de beneficio, el click de un usuario interesado en ese vehículo es alto. Por esa lógica sectores muy de nicho o grandes sectores comerciales (turismo, economía, motor) tienen precios por click alto. Este es un ejemplo de hoy mismo, casi 5 Euros por un click en “hoteles” ya descontando la comisión de SEDO. Es decir por ese click se debe haber pagado 6-8 Euros (de los que comisionan Adsense, SEDO ) antes de llegar a nosotros. En el lado contrario los clicks te los puedes encontrar desde cantidades simbólicas como 0,01 según temática e Ip.

Pero para mi la mayor utilidad real de observar los clicks es la de poder estudiar, analizar y medir la temperatura de nichos y sectores según la competencia, precio y cantidad de anunciantes.

Tags: Adsense, branding, clicks, CPC, nichos, parking dominios, sedo

Vida.com y la inversión en dominios

Más o menos desde Diciembre, y muy a mi pesar, ya que tenemos una cartera muy amplia veo que el mercado de los nombres de dominio se limpia, se relaja y se auto regula a medida que la situación económica global se enfría. ¿Quiere eso decir que los dominios van a dejar de ser una buena inversión? Yo creo que no, lo que si entiendo que quiere decir es que van a ser una inversión mucho más selectiva. Tenemos 1.300 dominios aproximadamente, muchísimos de ellos muy seleccionados .com, .net, .info o .es de 1 única palabra en los que “tenemos que hacer algo”. Pero también a lo largo de los años hemos ido comprando dominios de 2 palabras genéricas sin ser .com, o de 1 sola palabra pero sin demasiado sentido real o dominios no Premium en otros TLDs como los .tv .mobi o .pro y cada vez pienso más que algunos de ellos no se han ganado la renovación. Generalmente no vendemos dominios, son como una colección de cromos en la que de vez en cuando vendes alguno para invertir en otros. Este mes hemos subastado tras oferta 2 dominios, “dominio.tv” y “anuncios.pro”, este segundo actualmente en subasta en Sedo desde aquí tras una oferta de 1500US$. ¿Por qué hemos vendido estos dominios, si las ofertas no han sido tan buenas desde nuestro punto de vista económico?. La explicación es variada; “dominio.tv” tiene un costo de renovación de 500$ y no teníamos previsto hacer nada con el, es decir, nos ha costado en los últimos 2 años 1000$, no tenía sentido mantenerlo parado. “Anuncios.pro” tampoco teníamos nada previsto, especialmente porque aunque si me gustaría lanzar algo de clasificados próximamente (me encanta el sector)  para eso prefiero otro dominio que tenemos reservado “anuncio.net” La inversión en dominios ha cambiado mucho en este 2008, los habituales de los backorders en España de los últimos años, pocas veces aparecen. No recuerdo cuando ha sido la última vez que me sonaba la alarma del móvil porque faltaban pocos minutos para el cierre de una subasta que me interesaba, pienso que los que de verdad hemos estado en el sector estos últimos años, ya tenemos demasiados y sólo buscamos oportunidades que mejoren cualitativamente nuestra cartera, y esas oportunidades han migrado a tratos privados o por mediación de plataformas de compra venta como SEDO o Afternic, pero raramente en subasta. Uno de esos raros casos de subasta tiene lugar ahora mismo. NameJet subasta en estos momentos el dominio “vida.com” en una subasta ¿privada? en la que hay 209 pujadores. Quedan 2 días para la venta del dominio, que por cierto tiene la pinta de que acabará en un inversor americano, y las pujas están ya en 8.100$. El dominio me parece magnífico y hay cosas que se podrían hacer con el… pero lamentablemente no estaría en nuestros planes hacerlas de forma inmediata, por lo que no creo que tenga sentido que finalmente lo compremos. Aun así, lo estamos discutiendo internamente de forma intensa.

Tags: .com, .info, .net, .pro, anuncio.net, anuncios.pro, dominio.tv, dominios, inversion, vida.com

Reconocer los errores: adiós a los .mobi

Recuerdo que con motivo del último Forum Dominios mi percepción de los dominios .mobi no era mala, es más les veía futuro. A raíz de aquel congreso empecé a analizar más en detenimiento mi postura abierta como inversor de .mobi. Recuerdo que empecé a hacerlo al día siguiente, al ver que algunos usuarios de demene.com que seguían mi intervención por streaming cuestionaban que valorara los .mobi Desde ese momento, validando con algunos domainers e inversores he llegado a la conclusión (si, es cierto, meses me ha costado) de que los mobi son un auténtico bluff una serpiente de verano que yo me he tragado y que me ha costado más de la cuenta.

Los .mobi no tienen typein, hay muy pocos desarrollados,  no tienen mucho más sentido que el emplear un mobile.dominio.com y toda su tarjeta de presentación es la de las grandes empresas que los respaldaban. Ese respaldo tecnológico fue suficiente para convencerme hace 2 años. A día de hoy, especialmente viendo el circo de las subastas de .mobi en Sedo y la maña imagen que ha dejado en todo esto DotMobi francamente no tengo ninguna gana de seguir comprando e invirtiendo en este TLD Tenemos algunos buenos dominios comprados en la liberación, y en subastas y operaciones privadas, desde ahora,  si llegan ofertas los venderemos sin mucho problema y salvo excepciones no compraremos más dominios .mobi Creo que es importante cuando uno mantiene algo en público, escuchar al resto de personas que opinan del tema, valorar de nuevo las opiniones y si al tiempo uno cree que se ha equivocado y era erróneo el planteamiento, el reconocerlo publicamente y explicar su cambio de postura.

Tags: .mobi, demene, dominios, inversion, Mobile

Dónde hay que estar. Mis apuestas para el sector

Generalmente soy poco organizado y no hago planes a muy largo plazo, pero, en base a lo que tenemos preparado para la próxima temporada y la siguiente, si creo que puedo detallar lo que considero que va a ser los nichos clave; donde hay que estar en 2009 y 2010. Esta pequeña lista la hemos estado trabajando los últimos 6 meses con objeto de intentar “estar donde hay que estar” en los próximos 2 años dentro del sector TIME. Por supuesto siempre habrá sorpresas, y en los puntos en los que no las haya es posible que no logremos estar con la presencia esperada. Donde creo que hay que estar (por orden alfabético): Afiliación: Llegan a España grandes compañías como CJ especializadas en afiliación, otros actores como Zanox, Trade Doubler lo están haciendo realmente bien. El resultado es que comienza a haber campañas interesantes donde vale la pena participar. Por nuestro lado vamos a poner una persona dedicada al 100% a utilizar nuestros soportes como plataforma publicitaria de ciertas campañas de afiliación que vayamos seleccionando. BioTech: Para mi uno de los grandes sectores con mayúsculas. No puedo destripar la sorpresa (que va a ser gorda, incluso para gente de mi entorno más cercano) sobre todo porque aun no está atado, pero pronto podré anunciar mi participación en un ambicioso proyecto de genética; algo apasionante. Hoy en día la bio tecnología y en especial el conocimiento y aplicación a la vida del individuo de la decodificación del genoma humano es uno de los grandes retos de los próximos 10 años, y una magnifica oportunidad de negocio. Dating: A mi nunca me ha gustado; lo sé, soy un carca, pero el tema del dating es un sector como negocio donde hay que estar los próximos años. Personalmente no me atrevería jamás a lanzar un producto de dating, no me resulta atractivo en lo personal y no me motiva, además no tengo el know how necesario, pero si puedo comentar que participo con una pequeña inversión en Yunu, el proyecto de Emilio Marquez y Carlos Blanco. En este caso estoy más por el gusto de acompañar a Carlos y Emilio, que por el sector en si mismo, que no es de mis favoritos. Geoposicionamiento: Creo firmemente en nuevos proyectos y aplicaciones de geoposicionamiento, no sólo desde un punto de vista de modelo de negocio sino especialmente su directa implicación dentro de otros modelos como e-commerce, guías locales, ocio etc. Hay varios proyectos en España interesantes que aplican la lógica del geoposicionamiento GPS, Wifi, IP y muy pronto por Galileo, el GPS Europeo. Las posibilidades de negocio son muchas, un sector, donde “hay que estar”. Guías locales: Creo firmemente en el mercado del contenido local en internet, así como de su explotación publicitaria con anunciantes locales. Empiezo a tener conocimiento de algunos proyectos que se lanzarán en ciudades españolas, y de algún interesante proyecto en México y Argentina. Nosotros en 2009 lanzaremos Madrid.net Música: Para mi el gran sector olvidado de las nuevas tecnologías a nivel mundial. Pandora, Last.fm, Deezer son los grandes proyectos, y nosotros participamos con Yes.fm que lanzamos hace algunas semanas. El consumo de música en el futuro será totalmente digital y las emisoras de radio online se recibirán en todo tipo de plataformas a lo largo de los próximos 2 años; la tele, terminales móviles, videoconsolas o el mismo coche no van a estar exentos de ese salto cualitativo. El CD ya ha sufrido esta evolución y las radio-formulas musicales serán las siguientes los próximos 5 años. Redes de Blogs: A nivel de contenido en Internet creo que hay que estar sin duda. Poco a poco la publicidad va comprendiendo más los blogs como soporte publicitario, de hecho este 2008 ha sido un año clave para todo esto. Creo que hay que estar y creo que, aunque más tarde de lo que me hubiera gustado, acertamos al lanzar la Red de blogs de Ocio Networks en Enero de 2007. Por cierto en unos días creo que podré dar unos datos de nuestra red de blogs de un importante crecimiento, si no se tuerce la tendencia. Creo que personalmente veremos opciones de exit a finales de 2010 a algunas de las redes actuales con más tráfico. ¿Y dónde no hay que estar? Bueno, creo que hay varios sitios. No quiero herir susceptibilidades y que alguien pueda sentirse atacado, pero por mencionar uno en el que creo que hay que reducir la participación mencionaría los nombres de dominio. No es un buen momento para comprar, y de hacerlo yo sólo compraría grandes Premium, dominios del primerísimo nivel, pero la inversión en nombres de dominio no está en su mejor momento, ya que tiene un margen de especulación que en tiempos de crisis…

Tags: genetica, Madrid.net, nombres de dominio, Yes.fm, yunu

Si el usuario es el Rey; ahora sale a subasta

La semana pasada repasando algunos dominios comentábamos que tenemos dominios que son interesantes y podrían tener un bonito desarrollo y para los que no teníamos planes inmediatos. Tenemos ya en status interno cerrados los planes de desarrollo de nuevos proyectos para 2009, como Archivos y de nuevas startup independientes como el proyecto de Madrid y algunas cosas más que iré contando en los próximos días. Además tenemos planes de abrir algún nuevo blog en 2009(no muchos, mi intención es hacer crecer los actuales y posicionarlos mejor, así como desarrollar nuestro equipo comercial). Algunos nombres de dominio premium, como usuario.com no entran en nuestros planes inmediatos de desarrollo, al menos no en 2009, y hemos pensado en algunos buscar un desarrollo conjunto con otras empresas y personas o incluso subastarlos. Por ese motivo he puesto usuario.com en subasta premium en SEDO. No se si se venderá, la verdad es que la reserva es muy asequible, pero si es cierto que con esto de la crisis la inversión en dominios ha caído fuertemente en los últimos meses. El dominio se subastará hasta el próximo día 25 de Septiembre y se puede pujar por el aqui . Si no se vende y alguien está interesado en un desarrollo conjunto o nos quiere presentar algún proyecto estamos abiertos a estudiarlo. A mi personalmente me da pena que un dominio así lleve años sin usarse. Creo que es un buen nombre de dominio que se ha puesto de mucha más relevancia con la llegada de la web 2.0 y el “control” de internet por parte del usuario.

Tags: archivos.com, Madrid, partners, sedo, usuarios.com

Comprar o no comprar “programa.com”, esa es la cuestión

Hace  algunos días concluyo sin éxito la subasta de programa.com a través de SEDO. El precio de reserva no fue cubierto. El pasado viernes en una reunión interna estuvimos debatiendo la posibilidad de intentar la compra de este nombre de dominio. Pero la historia comienza hace más o menos un año. Decidimos comprar el nombre de dominio programas.com en Noviembre de 2007 por 60.000$ (aprox. 47.000 euros al cambio de la fecha) con la intención de desarrollarlo como portal de descarga de programas.  2 meses después recibimos una oferta y tras cierto debate interno decidimos vender el dominio por 193.000$ (al cambio 135.000 euros), descontando comisiones, una plusvalía de unos 74.000 Euros en 2 meses aproximadamente como comentó Carlos Blanco en su blog. La venta de programas.com entró el en top de los dominios más caros vendidos en español. A mi me dio en cierta forma  pena venderlo, pero la plusvalía, en 2 meses era muy interesante y se nos hizo difícil renunciar a ella. Lo primero que hice tras vender programas.com es invertir, y creo que con cierta dosis de fortuna y de forma inteligente, una pequeña parte de la plusvalía obtenida en la compra de otros 2 dominios donde podríamos lanzar como alternativa el proyecto de descarga de software que estamos preparando. Así, de esta forma, compramos en las siguientes semanas 2 alternativas genéricas para nuestro sitio de software, y compramos, creo que a buen precio: archivos.com por 6.000$ (unos 4.500 euros) y programas.info por 1.000$ (unos 650 euros). Estamos trabajando desde hace muchos meses en la base de datos del portal de descargas y tenemos la intención de lanzarlo en los próximos meses, tras terminar la programación (espero que esté online antes de 2009).

Pues bien, cuando vimos que salía a la venta programa.com dudamos y nos reunimos en la oficina para valorar si deberíamos adquirirlo. El dominio salió a la venta en SEDO, luego a subasta y además se me había ofrecido por parte del propietario por email en una cifra similar –algo más alta- a la que en su día adquirimos programas.com. En la reunión que tuvimos, como siempre varias sensibilidades; por un lado Alberto era partidario de comprarlo, Mónica decía que el momento de mercado no era el mismo que hace 1 año y que había que tener cuidado con los gastos e inversiones (por cierto: ¡gran verdad!), Jaume que era mucho dinero…. Como veis opiniones para todos los gustos. Yo intenté razonar la compra desde el punto de vista del lanzamiento de nuestro portal de descargas en www.archivos.com. En primer lugar, opino que las grandes ventas y las grandes operaciones de dominios se han enfriado, posiblemente por los temores económicos derivados de la crisis en los últimos meses. Nosotros notamos una caída muy pronunciada especialmente desde Diciembre 2007. Por otro lado para mi hay mucha diferencia entre “programas.com” y “programa.com” creo que la “S” del plural marca mucho las posibilidades del servicio y eso muy importante. De hecho, para lanzar un portal de estas características siempre pensaría en 1) descargas.com 2) programas.com 3) archivos.com no valoraría a ese nivel los singulares, y por ese motivo, por ver que tenemos un dominio en cartera que podemos utilizar para ese proyecto de una forma más clara, he decidido el pasado viernes declinar la oferta de compra al menos por ahora y al menos en esas cantidades. ¿Qué pensáis al respecto?, ¿creéis que me he equivocado?, ¿veis más apropiado programa.com que archivos.com? Me encantará oír vuestras opiniones.

Tags: archivos.com, descargas, dominios, dominios premium, Inversiones, premium, programa.com, programas.com, programas.info