Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña. TIME-employeur du secteur depuis 1998, le CEO du groupe et Publispain Réseau blogs Entertainment Networks SL Inversora Foley Président, directeur et partenaire fondateur de Yes.fm, consultant et investisseur dans plusieurs sociétés à l'innovation, des nouvelles technologies et l'Internet.
SGAE a pas de limites
La voracité de la SGAE a pas de limites. Il suffit de savoir qu'ils ont gagné un procès sur une musique de DJ remixer des chansons université parties.
Le Tribunal de première instance n ° 8 et Leon Mercantile jugement dernier 7 Juillet 2008 dans l'estimation de la demande complète déposée par la Société générale des auteurs et éditeurs (SGAE) contre le Lion House Delirium.
Les festivités ont eu lieu dans un endroit fréquenté par les étudiants du collégial. Le local a déclaré qu'à l'heure actuelle, seulement la musique avec reproducia licence Creative Commons, qui ne nécessite pas de droits d'auteur. Mais le juge a estimé que, en vertu de "musique actuelle" peut-être d'avoir à payer des droits, car, selon la SGAE et le juge est «impensable» que joue la musique alternative locale en franchise de droits aujourd'hui, mais ils se terminent toujours par l'émission qui apparaît à la radio et la télévision.
Le juge de condamner la défenderesse à 2.289 euros en réparation plus les frais du procès.
Cela me donne à penser que le SGAE ejertito être le plus grand des avocats dans le monde. Comment les plaintes ne peuvent être menées en parallèle avec les autorités nationales, honteux des situations préoccupantes, car elles ont fait leur apparition (et ont été condamnés pour cela) dans la vidéo de mariage l'enregistrement de musique qui sera diffusée plus tard, la justice locale et les parties.
Le véritable pirates ne sont pas des enfants dans un club qui mélange la musique des chansons. SGAE fait ces bouffonneries lieu de recherche et de résoudre les racines (si la vérité) des problèmes. Juste une taxe à se joindre à eux pour la vente de toutes sortes de dispositifs, y compris de mobile entre 1 € et 3 devraient avoir un peu d'embarras torero et de laisser les gens ordinaires vivent en paix.








Je pense qu'il est temps d'inverser les rôles, par exemple, qui représente pour la vidéo, de quel droit se sont glissées dans le mariage? Et comme le juge a dit que si la musique de DJ ont évidemment mis la musique à la radio et la TELO, n'est-ce pas? appliquer le même argument qui a glissé dans le mariage, la vidéo serait le bottes sur canapés et des boissons sans être invité, ou non? Qu'est-ce que commencer à payer sa voracité!
Certes, avec le mobile, CD et MP3 et mp4s ces enfants qui ont eu la partie à la maison et dans leurs poches ont déjà payé assez SGAE toute diffusion publique de la musique qui est dans leurs parties. Non ce que le juge demande à tous, si tout est payé les frais.
Je leur dis qu'il s'est passé dans ma ville, mon pays, dans une présentation de la danse "folk", une sorte d'une institution semblable à celle mentionnée, a voulu fermer l'ensemble (jusqu'à appeler le bleu de la loi) parce que nous n'avions pas les originaux, imaginer vouloir couper la forme d'humble culturizar ni ne dire que l'argent, mais bon, n'était pas plus élevé, soit parce que nous sommes obstinés.
Je ne suis pas contre l'éradication de la piraterie et le droit d'auteur, mais qu'est-ce que le garçon?, Hacking?, Sacs d'argent et fait des copies », même pas réaliser que par la pratique donne des mélanges ajouter de la valeur à leur musique, et distribué gratuitement (ne devrait pas avoir droit à quelque chose), les radiodiffuseurs sont aussi les œuvres musicales.
Et la proximité de la présentation folk? parce que même les personnes qui n'ont assistant union avec nous, policiers et avocats en colère musique, mais à gauche. Si cela allait être un autre ridicule.