Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña. Unternehmer und Privatinvestor im Internet-Sektor und neue Technologien.
![]() | |
| |
| |
Beten, dass ich nicht berühren
Dieser Text ist ein Artikel in El Diario de Navarra veröffentlicht und kann gelesen werden, in PDF hier
Tausende Internetnutzer haben von ihren PCs gestartet Millionen Angriffe auf den Internetseiten der Allgemeinen Gesellschaft der Autoren und Verlage (SGAE), das Ministerium für Kultur und Arbeitgeber Promusicae Label, dass immer unwirksam waren für Stunden. Dieser Angriff, sagen die Gruppe der Surfer, die es "Anonymous" war ein Protest gegen die digitale kanonischen Rechts und der sogenannten Sinde, der die Seiten des Downloads von urheberrechtlich geschütztem Material urheberrechtlich geschützten spuken verursacht. Es ist nicht ersten Auftreten, aber bevor die Medien waren nicht die Geschichte nahm, um nicht mehr Internet aunirse aDie Gruppe ERHALTENSKODEX oder ähnliche Handlungen zu ermutigen.
Die Debatte hat sich unter denen, die ihm vorwerfen, Cyber-Vandalismus und denen, die es zu verteidigen als eine einfache und legitime Form des Protestes erwartet worden. Die Wahrheit ist, dass die Berichterstattung in den Medien geführt hat, das war weit größer als jede aluso Protest. Ein Merkmal des Internets ist, dass Informationsflüsse mit großer Geschwindigkeit und Kontrolle über sie ist sehr schwer zu pflegen. Meinungsfreiheit herrscht im Netz, wenn der Inhalt einer Stellungnahme die keine Verbrechen, wirkt daher Protest, unter dieser Erkenntnis sollte als rechtmäßig.
Viele Surfer nutzen das Internet offen zu äußern ihre Ansichten über Regierung und der öffentlichen und privaten Einrichtungen, und die Verbreitung von sozialen Netzwerken, wo die Stadt betreibt seine wirkliche Macht. In der Tat macht es zu viele Termine, eine große Firma Amerikanische Kleidung musste nicht um das Logo Ihres Unternehmens für die vielen Fans ändern ihren Protest ausdrückten, über Facebook, Twitter und E-Mail.
Aber die Tatsache, ein Testat im Netz über eine Entität ist sehr unterschiedlich, eine Seite zu blockieren, weil ich nicht mag, deren Inhalt, oder was es darstellt, ist die Grenze klar und offensichtlich. Das Wohn-Websites Werbung und manche Medien sollten sich fragen, ob sie diese Art von Nachrichten oder nicht, was ist, wenn morgen eine Ansicht in einem Web-Zeitung nog usta Aldia diese Gruppe ausgedrückt unterzubringen sind und im Anschluss an diese Seite wird durch eine Denial of Service, als "DoS" bekannt ist blockiert.
¿Loveríamos als Cyber-Vandalismus oder eine legitime Form des Protests?

SGAE, mochte von vielen Gruppen und vor allem bei Internet-Benutzer, und geben Meinungen über ihre Aktionen so scheint es rechtmäßig und fällt unter die Meinungsfreiheit, die das Netzwerk kennzeichnet. Aber es aggressiv, illegale und intellektuell schwach ist, äußern die Blockade einer Website, mit aggressiven Werkzeugen anonym, ohne dafür ihre Gesichter, und die Tatsache, qualifizieren sich hierbei um einen neuen Protestdemonstrationen ähnlich Fuße des Straße ", die Nutzung der freien Meinungsäußerung" ist einfach Unsinn.
Wir befinden uns in einem toten Land, das bis es in Kraft tritt das neue Strafgesetzbuch diese Handlungen nicht als ein Verbrechen, und deshalb autoridadescomolos Gerichte können nicht viel über. Und während wir auf dem auch sei strafbar warten, sind Content-Anbieter verwundbar und können wir hier nur unsere Meinung darüber, beten, ich würde mich nicht berühren.
Tags: Angriffe gegen SGAE , Canon Digital , Diario de Navarra , Canon digitial Protest , Protest gegen die SGAE , SGAE
Hincándole den Zahn zu Google
Dieser Text ist ein Artikel in der Diario de Navarra veröffentlicht und kann im pdf lesen Sie hier.
Im September letzten Jahres äußerte Paul Hernandez, stellvertretender Direktor des General Society of Authors and Publishers (SGAE), seine Meinung zu Google das Geschäftsmodell und nannte es "langweilig". Pablo Hernandez kritisierte auch die Dominanz des Internet-Riesen, der seit über 96% der Recherchen, die auf dem Netzwerk in unserem Land durchgeführt ausmacht. Nicht zum ersten Mal gibt es solche Aussagen von der SGAE, zusätzlich zu Leitartikeln, um Medien-Gruppen und ausländischen Regierungen ihre Fronten rund um Google zu öffnen.
Diese Unternehmen und Regierungen fürchten die Regel, die rund um die Firma gebaut wurde: supoder, große Kapazität und die ehrgeizigen wirtschaftlichen Interessen, die mit Argwohn betrachtet werden. Zu Beginn dieses Jahres hat Teddy Bautista, Präsident des Rates, der Direcciónde SGAE, bereits über den anhaltenden Konflikt und Google Phone, soll der Google Inc. für die Nutzung seiner Einrichtungen zu sammeln, die es als wesentlich für seine gesprochen ist Aktivität.
Es scheint, dass der Betreiber nicht genug, um eine feste monatliche Gebühr Zeile für jeden Benutzer, um ihr Netzwerk zu nutzen. Um verpasste Chancen zu vermeiden, wurde mit der Feststellung, dass Bautista traf "es logisch queTelefónica luegonos Kupfer Google ist und zahlen uns." Die Tatsache, dass die SGAE die Rede von "Dominanz" von Google, wenn man lustig ist, dass dieser Organismus, obwohl gemeinnützige, monopolisiert die Sammlung von Urheberrechten und betrachten hat sogar von der Kommission in Frage gestellt worden Nationaler Wettbewerb (CNC).
SGAE hat den letzten Satz des Gerichts in Reaktion auf demandainterpuesta von Telecinco auf You tube, der erklärt, dass verfehlt "verletzt nicht die Rechte am geistigen Eigentum." Und ist es schwierig, seine Tentakeln verlängern, dass das Internet eine Bedrohung SGAE, unkontrolliert auf dem Feld ist, ist imposiblede Abdeckung. Enlugar, dieses riesige Weite zu nutzen, um ihren Weg in andere Bereiche, in Verteidigung des Urheberrechts erzwingen, indem Sie mit diesem Tool zum Nutzen ihrer Mitglieder am liebsten bleiben verankert in der Kultur der Vinyl. Die Wahrheit ist, dass die SGAE vielen Fronten hat und hat von der ganzen Gesellschaft entfremdet.
Besucher sind in sehr hohem Ansehen bei Google, für sie das Unternehmen freundlich ist, bietet es die Möglichkeit, Informationen für Sie kostenlos, schnell und scheinbar grenzenlos. Der Erfolg der Suche im dichten Verkehr der Besucher spiegelt sich Chelate Reihen wie der Web-Seite mehr Sicht. Das Google-Geschäftsmodell ist so erfolgreich, dass Benutzer bestimmte Farbstoffe wahrnehmen sogar Opazität, würde zu seiner Verteidigung zu kommen, weil es das Leben leichter macht und ohne Erhebung von Gebühren für sie.
Stattdessen ist die Stellungnahme des SGAE statt ganz anders, viel schlimmer als das Finanzministerium, die historisch gesehen die am meisten gehasste Person Symbol hat, aus offensichtlichen Gründen. Die negative Wahrnehmung der SGAE ist überwältigend und immer schlechter jedes Jahr, nicht ohne die Garantie der Rechte von Autoren und Verlegern nichts, um es zu stoppen. Ganz im Gegenteil, scheinen Public Relations und Kommunikation fehlt, zusätzlich zu einem Überschuss an Eifer ... und Rechtsanwälte. Deeste Weise sollte die SGAE beachten Sie Google sein, wie es die spanische Institution mit schlechter Presse ist. Networking ist einfach zu Tausenden von Foren mit ablehnende Stellungnahmen finden, geschweige denn soziale Netzwerke und Websites, die ständigen Verweise auf seine Tätigkeit sind "unseriös oder irreführend." Hoyporhoy, ist obsolet SGAE in seinen Ideen, seinen Wirkmechanismus und, natürlich, bei ihrer Tätigkeit in Bezug auf neue Technologien
Stichworte: Urheberrecht , Google , Pablo Hernandez , SGAE , Telecinco , you tube
Klaps auf die SGAE
Dieser Text ist ein Artikel in der Zeitung Expansion veröffentlicht und kann im pdf lesen Sie hier
Jetzt ist der erwartete Tag, an dem alle, die gegen den digitalen Canon sind, die Steuer auf den Erwerb der gesamten Ausrüstung, Materialien und Speichermedien, digitale Reproduktion gilt, sind wir im Glück. Der Gerichtshof Europäische Union hat entschieden, dass die Gebühr nur Individuen können geladen werden, nicht aber juristische Personen, so dass Unternehmen und Regierungen sollten ausgenommen werden.
Es ist ein erster Schritt in einem langen Kampf in dem Gebiet des Urheberrechts, die von Tausenden von Menschen, die immer berücksichtigt haben, dass dieser Kanon sei nicht nur beleidigend, sondern auch von der Prämisse gestartet, dass die Standard-Benutzer wäre eine zu machen unsachgemäße Verwendung der Speichervorrichtungen, und daher müsste es präventiv zu bezahlen. Dieses spezielle Steuer erhoben, zum Beispiel zu Camcordern kostet € 6,61 pro Einheit verkauft, jede CD und DVD in Spanien zu einem Preis zwischen 0,17 und 0,60 € je oder Handys mit 1, 10 $, unabhängig von der Nutzung gegeben Mal angeschafft werden.
Dieser Betrag geht direkt an die Konten der SGAE, AIE und AGEDI, die sich zwischen Autoren und Verlage verteilt als Entschädigung für die Rechte an ihren Werken, die angeblich in diesen Medien ohne Zustimmung der Autoren gespielt werden konnten verbreiten anschwellen.
Dies wird als "Anspruch auf Vergütung für obligatorischen kollektiven Wahrnehmung." Ich bestreite nicht, dass eine Gebühr erforderlich ist, geschweige denn, dass wir die Rechte von Autoren und Redakteuren zu sichern, sondern so, wie es durch digitale Canon gemacht wird.
Der internationale Trend ist, eine Gebühr zu schaffen und in der Tat, 22 der 27 Länder der Europäischen Union bereits tun. Was keinen Sinn macht ist, dass sie wahllos und zu jedermann und präventive Aktivität angewendet. Die Gebühr digitalsupusounosingresosdeunos100 Millionen im vergangenen Jahr an die Verwertungsgesellschaften (27 Millionen im Fall von SGAE), sicherlich ein beträchtliches Einkommen erlangen.
Derzeit wird diese Steuer von mehreren Verbänden, strittige verwendet - Verwaltungsbeschwerde vor dem High Court, und öffnet sich jetzt ein Schlachtfeld in Europa beginnt, Zweifel zu Gunsten des kollektiven Kampfes gegen diese Gebühr zu löschen.

Die systematische Konfrontation zwischen Internetnutzer und SGAE begann mit dieser Rate und, vielleicht, ist der Grund, warum AEL SGAE in einer Befragung von mehr als viertausend Internet-Nutzer, ein Unternehmen mit einer schlechten Behandlung durch die spanischen gefunden wurde da fiel historisch jährlich im Finanzministerium.
Wir sind mitten in einem Kampf, der fortgesetzt und möglicherweise lang sein, aber für die Tausenden von Menschen, die hier fordern eine faire Rate ohne uns als potentielle Verletzer präventiv darauf hinweisen, scheint diese Schlag auf das Handgelenk aus Brüssel als die vor einer erwarteten Sieg
Schlagwörter: digitale Canon , Steuer digitale Downloads , SGAE
Musik und Linsen
Dies ist die Plattform veröffentlicht wurde zuletzt am 20. November durch die täglichen 5 Tage, über die Musik-Industrie unter dem Titel "Musik und Linsen." Die Wahrheit ist, dass der ursprüngliche Titel "Mein Rezept für die Musikindustrie" war und sie enthalten mehr Inhaltsstoffe, darunter "Musik, Vaseline und Linsen," aber in den Seiten eines nationalen Finanz-Zeitung Vaseline war ... sagen wir mal, dass auch aggressiv. Sehen Sie es als pdf hier oder schauen Sie auf der Website 5 Tage hier mein Rezept für die Musikindustrie Tags: Plattenfirmen , Musikindustrie , Musik , SGAE
SGAE übersteigt die Treasury als das Unternehmen am meisten gehasst von der spanischen
Fast gibt mir ein wenig faul, um über die SGAE zu sprechen, scheint es leicht und sogar eine Ressource manuell sixpenny Dozent: "Wenn etwas schief geht, mit der SGAE bekommen, werden Sie das Publikum in der Tasche behalten, und sie ... bereits mehr als gewöhnt. " Verwendet wird oder nicht, die Wahrheit ist, dass sie gewaltig und unersättlich sind. Die Menschen prallt seine Arroganz, digitale Canon, seinen Übermut und fungieren als rechtliche und John Wayne im Wilden Westen, der Rest der Menschen auf der Welt sind Inder, und dass, wenn Männer Teddy begleitet von einem riesigen Gericht Anwälte. (Ich würde gerne wissen, dass diese Jungs haben juristischen Dienstleistungen kosten-und Außenflächen sollten etwas von dem Budget für die Kommunikation zu verlassen, um zu versuchen, sein Image zu verbessern, aber es scheint, dass dieser Punkt kein Interesse an ihnen hat). Für mich ist das Verständnis der unterschiedlichen Empfindlichkeiten, was mich stört ist, dass Sie am meisten zu schaffen, und das Schlimmste, was in der Tat sind manchmal die "law and order", finde ich, dass wirklich unerträglich, und viele Menschen in Spanien Tiefenwahrnehmung dieser Organisation als Teil des Systems, nicht eine private Organisation, sondern als Teil der Verwaltung. Komm schon, dass, wenn sie zu Hause klingeln und rufen Sie sind SGAE, die auf Ihr Zimmer sehen wollen, einige Leute denken vielleicht, Sie sollten sie reinlassen, als ob es der gleiche Polizei mit einem Haftbefehl in ihren Händen. Trotz alledem, ich verstehe, dass es ein Copyright-Problem, und ich verstehe, dass die Regierung versucht, es mit den Änderungen im Urheberrecht existiert zu lösen. Es ist ein komplexes Thema, dass ein Teil des Problems ist die SGAE. Ihre Gefräßigkeit macht die Cross bestimmte Linien einen zusätzlichen Anreiz, Ansporn der Rebellion und Konfrontation gegen die ungerechte und denken: "Fuck." Das Problem ist, dass am Ende, auch für die Sünden zu bezahlen und ist extrem schwierig, den Mittelpunkt zwischen den Missbrauch des SGAE und wenn Benutzer wie wir zusammen kommen nehmen wir den Arm zu finden. Wie auch immer, haben in der Studie von Freizeitgewohnheiten von Internet-Netzwerken wollte über die SGAE auf Urheberrechte und geistiges Eigentum für audiovisuelle Inhalte, Film, Musik, TV fragen ... Erstens, die Wahrnehmung von SGAE als Garantie des Urheberrechts an die extremen legt sie in eine historische Position auf Demokratie in Spanien. Organisation in der Regel immer schlimmer Wahrnehmung von Menschen sind schmerzhaft, das Finanzamt. Dies ist hinter uns und SGAE wird für 59,9% der Befragten in der am meisten gehasste Marke in Spanien, weit dahinter folgten der Staatskasse (14%) und Telefonica (12,8%)
Was ich sehr interessant finde ist, um das Ergebnis der Wahrnehmung des SGAE in 2 verschiedene Gruppen von Internet-Nutzern zu analysieren. Diejenigen, die Musik herunterladen, und nicht bereit sind, zu beenden, oder um Musik herunterzuladen kaufen auch erklären (auf CD oder digital) Musik von Ihrer Lieblings-Künstler. Das ist, wo wir sehen, dass das Bild des SGAE schlimmer in der Benutzergruppe, die bereit sind, für Musik-Konsum zu bezahlen ist, und das ist, wenn der Schaden eindeutig gesehen, dass einige Einstellungen machen den Sektor. Internet-Nutzer sind bereit, für Musik-Konsum zu bezahlen, steigt die negative Wahrnehmung der SGAE auf fast 70%
Auf digitalen Canon, gefunden 86,1% der Internet-Nutzer, dass die digitale Canon oder ungerecht, aber nur gelöscht werden, 56%, eine weitere Verbreitung unter den Befragten von 21 bis 40 Jahren. Sind unter 16 Jahren (33,2%), die weitere Prüfung einer digitalen Canon ist fair. Prozentsatz ist höher als der spanische Durchschnitt bei jungen Menschen 16 bis 20 Jahren (22,3%). Ab dem Alter von 21, ist die Meinung über die Angemessenheit des Kanons mehr homogen, mit nur etwa 10% der Befragten der Ansicht, dass es ein faires Maß ist. Je nach Region, lenkte die Aufmerksamkeit auf den Fall von La Rioja, wo nur 58,8% der Befragten als unlauter und damit deutlich unter dem Durchschnitt für den Rest von Spanien.
Und hier die Details von dem, was ich vorhin erwähnt habe, glaubt fast 22% der Bevölkerung, dass die SGAE eine öffentliche und eine private Einrichtung ist. Ich verstehe, dass ein Abzug fast logisch ist, wenn in den Medien wie folgt oft mit den Rechten der Zivilgesellschaft zu fungieren. Er hat sogar eine Mehrheit Ansicht (85,9%) zugunsten von Maßnahmen, um die Leistung des Unternehmens zu begrenzen. Da weiterhin glauben, dass die überwiegende Mehrheit der Internet-Nutzer (90,3%), dass die SGAE hat, um Missbrauch zu Bürgern und Unternehmen zu kommen. 


Tags: Film , Urheberrecht , Internet , Musik , geistiges Eigentum , SGAE , Fernsehen
Was fehlte, werde ich Frisk und MP3-Suche auf meinem iphone?
Ich bin buchstäblich durch einen Beitrag in TecnoGirl beeindruckt impresionante.net , was bedeutet, dass die australische Polizei besprochen lesen Sie die Möglichkeit, Aufnahmegeräte Benutzer, die illegale Mp3 beim Besteigen des Flugzeugs . Klingt wie Science-Fiction, aber es ist kein Einzelfall. In den Vereinigten Staaten (aber diese waren nicht diejenigen des Königreichs Freiheiten?) Ist seit langem rechtliche Überprüfung der Laptops, Handys und Digitalkameras, die würden am meisten verletzt Konzept der Privatsphäre der Nutzer existieren auch ohne Verdacht. Das Gesetz erlaubt es ihnen auch, um das Gerät zu beschlagnahmen. Können Sie sich ein Polizist in den Bräuchen der JFK in New York City, Laptop und die Überprüfung Ihrer E-Mail, um zu sehen, wenn Sie eine gefährliche Terroristen sind? . Wo sind die Zeiten, in denen fast romantisch bis in die USA reisen Sie in den Schweif des Board gefragt "will die US-Präsidenten angreifen?", "Du Teil einer terroristischen Vereinigung sind?". Ist das alles, was uns als einer aktualisierten Version, dass kann passieren?. Ich weiß es nicht, aber sicherlich, wenn sie eine schwerwiegende Verletzung der Privatsphäre ist. Übrigens, lachen einige Freunde 7-8 Jahren arbeiten so wenig wie Joker, auf dem Flughafen von Barajas, wenn antwortete Teil einer terroristischen Vereinigung durch die Frage der freundliche Security Officer bei American Airlines. Sagen Sie, dass an JFK bekommen hatte eine willkommene "special" und "sehr lang". Es gibt Dinge, die man besser keinen Spaß, vor allem mit Menschen, die sie ernst nehmen Tags: Australien , Gesetze , Polizei , Datenschutz , SGAE , USA
SGAE kennt keine Grenzen
Die Gefräßigkeit der SGAE kennt keine Grenzen. Sie wissen nur, sie haben eine Klage über DJ Musik remixen Songs auf College-Parteien gewonnen. Das Gericht erster Instanz der Nummer 8 und Mercantile Leon ausgeschlossen letzten 7 Juli 2008, in dem vollständig betrachtet die Anwendung von der General Society of Authors and Publishers (SGAE) gegen lokale Delirium Lion House eingereicht. Die Feierlichkeiten wurden an einer örtlichen Universität von Erasmus frequentiert statt. Die genannten lokalen Musik reproduziert nur aktuell Creative Commons, das keine Zahlung von Lizenzgebühren lizenziert. Aber der Richter klar, dass unter dem Namen "aktuelle Musik" hatte wahrscheinlich zur Zahlung von Lizenzgebühren, weil nach der SGAE und der Richter ist "undenkbar", dass ein lokales Spiel alternativen Musik lizenzfreie heute, sondern immer am Ende wird die Ausstellung was erscheint auf Radio und Fernsehen. Die Verurteilung zu Strafe Richter den Beklagten zu 2.289 € als Entschädigung zuzüglich Anwalts-und Gerichtskosten. Das gibt mir zu denken, dass die SGAE ejertito muss als Unternehmen in der Welt sein. Nicht viele Beschwerden können parallel auf nationaler Ebene durchgeführt werden, sich Gedanken über peinliche Situationen, wie wenn sie erschien (und wurden von ihm verurteilt) in filmen Hochzeiten mit Musik und Video, das ausgestrahlt wurde dann verklagen die lokale und die Parteien. Die echten Piraten sind nicht ein paar Kids, die Musik in einer Disco Song zu mischen. Das SGAE tut diese Possen statt findet und behebt das Root-(ja, wirklich) von den Problemen. Nur mit einem Kanon, der sie durch den Verkauf von allen Arten von Geräten geben, einschließlich mobiler € 1 bis 3 sollte ein bisschen schade, Stierkämpfer haben und lassen Sie die einfachen Menschen in Frieden leben lässt. Tags: Beschwerde , Erasmus , SGAE
Die iPhone-Geschäft: nicht nur in Spanien Telefónica und Apple gewinnen
IPhone kommt, (wir werden sehen, bis in der Suppe.)
(Nebenbei bemerkt, war es Zeit zu kommen, weil in diesem Land immer auf eine zweite Geschwindigkeit gehen.)
Telefonica Moviles Prognosen zwischen 800.000 und 1.000.000 legen Terminal und das sollte dich glücklich machen, sehr zufrieden, die Jungs von Telefonica Moviles in seinem Kampf mit Vodafone auf dem heimischen Markt, um die Leute bei Apple in seinem Kampf zu verhängen und verteilen ihre Hardware unter drakonischen Bedingungen, aber wer ist wirklich glücklich und nicht zu den geringsten in dieser Version versuchen, sind die Jungs von der SGAE, die nach der genehmigten Gebühr für jedes Handy direkt auf MP3 1 verkauft werden sollen, 1 €, während MP3-und MP4 mit 3,15 € geladen werden.

Die alte Rechnung sagt uns, dass nur der Einsatz von Apple / Telefonica Moviles wird in den kommenden Monaten bis zu 2.800.000 und 3.150.000 zwischen SGAE Euro.
Mit diesen 500 Millionen Peseten, zu Unrecht erhoben haben, können Sie viele Dinge tun. Wir werden sehen, ob die SGAE verbringt, dass 100% der Schnäppchen-zu-oft Süßigkeiten geben, ihre verbundenen Unternehmen oder rekrutieren neue Anwälte Presse Fall in der Hand, versuchen, den Mund zu schließen und droht jeden, der seine Stimme dagegen erhebt.
Tags: iPhone , Handy , SGAE , Telefónica
Alejandro Suarez Blog.





























