Besser als die SGAE und nicht sterben wollen

Ich überlasse es Ihnen mit den neuesten Artikel in Corporate Dossier am 27. Mai veröffentlicht. Wenn Sie lieber die Plattform Download abgeschlossen PDF können dies tun, indem Sie hier .

Es scheint, dass die nur Siege sind immer die SGAE Politik, wie in den gerichtlichen Bereich angesammelt hat eine Reihe von Niederlagen, die Frage seiner Motive und Handlungen. Die neueste Niederlage hat sich gegen eine Niederlassung wurde im gerichtlichen Verfahren, wie viele andere, ihre Rechte zu verteidigen durch die Verwendung von musikalischen Repertoires Creative Commons-Lizenz, von Seiten wie Jamendo, unter vielen anderen.

Aktuelle Technologie ermöglicht für wenig mehr als die Kosten für einen ADSL-Anschluss in unserem Land, können Sie direkt auf den ganzen Tag auf verschiedenen musikalischen Umgebungen speziell für Unternehmen oder Betriebe konzipiert und dass der Eigentümer können ihre eigene Programmierung erstellen, um ein Vermischen Geschmack der verschiedenen Stilrichtungen, Musik innerhalb oder außerhalb unserer Grenzen geschaffen haben aber eines gemeinsam: ihre Autoren haben keine Handelsabkommen mit SGAE.

Da die SGAE nicht auf ihren Kuchen fallen wollen, sind freie Lizenzen wie der Name sagt: kostenlos, aber kommen mit einer Lizenz unter dem Arm, um Enttäuschungen zu vermeiden. Einige Enttäuschung darüber, dass zumindest tendenziell immer bei $ 3.000 zu starten. Diese Bescheinigung muss uns die Dienstleister, früher oder später müssen wir den Inspektor der SGAE lehren und schützen uns vor ihren Mißbrauch wird, wie professionelle Künstler, die für diese Art der persönlichen Weiterentwicklung entschieden haben, haben gewählt gleichzeitig nicht Mitglieder dieser Gesellschaften so lukrativ nur für ein paar werden.

Es ist das zweite Mal der Anwalt bekommt Vicente Martínez Onsurbe stoppen die Gier der SGAE, eine Gier, die jeden Tag auf weniger Grenzen zu ihren Anwälten zu haben scheint, die immer wieder für solch schändliche Handlungen verurteilt wie die Eingabe Hochzeiten und andere private Aufzeichnung mit Video an die Teilnehmer und später klagen die lokale und die Armen Paar. Der "modus operandi" der SGAE liegt in der Nähe unserer Anlagen finden Sie in den Ort und nach der Einreichung ihrer Charta, stellte den Topf, um ihren Glauben zu erhalten. Ein Betrag, der nicht berücksichtigt wird, ob das SGAE 100% Rechte an der Musik, die in unserer Einstellung gespielt hat, wird standardmäßig davon aus, dass ja, unsere Musik aktuell ist, dass sie ihre legitimen Eigentümer haben ihren Schutz an diese Institution anvertraut und wir sind zu 100% der Quote zu zahlen.

Die Wahrheit ist, dass keine, wir sollten nur das, was sie konsumieren. Wenn nur 10% der Musik, die wir auf unserem Gelände oder Einrichtung stellen gehört zu den Autoren, die SGAE, der Anteil der Gebühr, die wir zahlen, oder sollte nichts bezahlen, denn alle unsere Musik ist kostenlos und stellt Praxis ihrer rechtmäßigen Eigentümer haben die Autoren beschlossen, keine der Einheit am stärksten von der spanischen gehasst, auch über unsere geschmähten öffentlichen Finanzen verantwortlich. Komprimiert im vergangenen Jahr eine der großen Lügen der SGAE, digitale Canon, eine Steuer von einem privaten Einrichtung, auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union Standfuß, deutlich darauf hinweist, dass diese Gebühr nur belastet werden kann, erstellt Individuen, nicht aber die juristischen Personen, so dass Unternehmen und Regierungen sollten ausgenommen werden.

Es war ein erster Schritt in einem langen Kampf auf dem Gebiet des Urheberrechts und der Verbraucher, sondern der Schlag auf das Handgelenk aus Brüssel, schien es, als der vor einer erwarteten Sieg für alle Internet-und sehen, in naher Zukunft ein SGAE zu schützen Künstler ist und wer nicht an Leib und Seele, von den Arbeitgebern zu stehlen engagiert.

Stichworte: Alejandro Suarez Sanchez-Ocaña , Business Dossier , Tribun