 |
Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez. Entrepreneur und Investor des Internets und neuer Technologien Sektor.
 | |
 |  |
 |  |
Ich hoffe, ich irre mich und Google nicht Spotify kaufen
Spotify ist ein wunderbares Produkt, stumpf, und wer hat Europa drang tief in die Millionen von Internet-Nutzern über.
Meiner Meinung nach, wenn etwas von Millionen von Menschen in verschiedenen Teilen der Welt verwendet wird, wie es der Fall, ist es kein Zufall, sondern das ist auf die Bedürfnisse von Anwendern reagiert.
Meine Meinung zu Spotify erfordert einen Haftungsausschluss. Ich bin einer der Investoren Yes.fm dass Spotify ist die direkte Konkurrenz in Spanien und sogar Monaten erhoben auf den Markt, bevor sie gingen, ist es klar, er wäre glücklicher, wenn sie schlechter gemacht haben. Ich merke, dass mir niemand erzählt, dass meiner Ansicht voreingenommen sein mag, mag so sein, weil ich Interesse an diesem Sektor haben.
Labels sterben, sie müssen sich neu erfinden und haben nur wenige, sehr wenige es wollte. Die Veränderung der Inhalte Verbrauch haben mit dem falschen Fuß erwischt worden, und noch heute gerne CDs mit 18 Euro und wenn es verschwunden digitale Musik Konsum, der alle ihre Krankheiten treffen zu verkaufen.
Spotify hat meiner Meinung nach einige Dinge sehr gut gemacht, aber auch in anderen betrogen Erstellen der Erkenntnis, dass freie Musik Verbrauch normal und nachhaltige wurde. Deshalb hat es verwendeten Techniken sind nicht neu, Benutzerhandbuch Ansatz der, wollte man es abhängig, bis festgestellt wurde nachhaltigen und muss aufhören Zahlung der Partei und schneiden Sie die "Freibier".
Dies ist keine neue Marketing-Technik, und benutzte es, um sich selbst zu fördern und zu regeln. Sie wussten, dass war nicht nachhaltig, insbesondere in den südeuropäischen Ländern, wo sie setzen zu zart, jeder davon ausgegangen, dass der Anteil der Personen zahlen für die Dienstleistung ist viel niedriger als den nördlichen Ländern, vor allem Skandinavien.
Wenn Sie denken, es hat einen Teil dieser Taktik, die schon schlimm ist für die Industrie an die neuen Streaming-Dienste, und nun kehrt als Bumerang gegen Spotify und war einfach nicht verbergen die Wahrheit.
Jedes Mal, einen Streaming-Dienst hört einen Song den Plattenfirmen in Rechnung. Dh wenn Sie Monat hören zu 100 Songs pro, Plattenfirma nimmt das 100-fache. Es ist ein Mikro-Saugnäpfe betrachtet. Also, was passiert, wenn Sie Spotify basierte Werbung für X Stunden pro Tag benutzen, die Partei ist für sie bezahlt und bewusst fidelizarte wollen sie aussehen, will die Apple von Musik. Das heißt aber nicht im wirtschaftlichen halten und wissen, es betrifft auch die Musik ist ein freies Gut, und vor allem die Nutzer ist glücklich denken, dass die Anzeige, die der Partei den Garaus zu machen und "Spotify sollte dankbar sein, weil ich und Geld verdienen mit mir. "
Aber dann höre ich Werbung zahlt sich nicht aus der Partei?
Absolut. Nicht einmal zur Deckung der Kosten Rekord (sehr hoch) und Streaming (teuer), nur sehr wenige Länder zu tun, und sicherlich in Spanien und erstreckt sich nicht auf 10-20% dieser Kosten. Aus diesem Grund wünschen, dass Unternehmen haben Millionen von Nutzern Streaming, erfordern mindestens 15-20% der Nutzer sind zu zahlen, sonst das System nicht zu halten.
Die harte Realität ist, dass in Spanien, für jede Million Nutzer können für diese Dienste bezahlen 10000-20000, dh eine kleine kritische Masse. Wenn Sie freie Musik geben, die Sie nicht haben eine riesige kritische Masse von Teilnehmern, das Kartenhaus bricht zusammen, und wir müssen Zuflucht zu suchen Venture Capital Fonds ", um der weltweit führende Anbieter im Streaming-Musik sein." Sie können ein, zwei oder dreimal, aber dann gibt es einen D-Day, in dem Sie aufgefordert, aufhören, sich mit der Situation und mit dem Benutzer ehrlich sind, erklärte er, dass ich für die Partei bezahlt und jetzt ist es an ihm. Du weißt, ich fühle mich betrogen wird, erhalten Sie grün und viele links auf die Sie verwenden, insbesondere wird es Ihre Marke verletzt ... aber Dinge, die nicht nachhaltig sind ein Ziel, da Unternehmen nicht verlieren kann Geld für das Leben.
Etwas ganz Ähnliches passiert mit LastFm , die Spanien beschlossen und senkte ihre Dienste in Ländern mit wenigen Teilnehmern, in der Tat nur der Service waren, öffnete im Jahr 2009 in einigen wenigen Ländern, Großbritannien, Deutschland und den USA , wo die Mischung aus Werbung + Teilnehmernummer rentabel war . Benutzer "total frei" Spotify migriert zu dieser Zeit. Im Jahr 2010 aus dem gleichen Grund verließen sie den mobilen Streaming
Ich habe den Eindruck, dass Google wird Spotify kaufen , und wenn dies geschieht wieder das "Freibier" für die Riesen der Silicom Valley kann der Betrieb sehr nützlich sein. Ich glaube nicht, ehrlich gesagt, wie konnte ich eine falsche Wahrnehmung, dass Musik keine Kosten, egal, warum nicht sagen, wenn Google kauft Spotify ist keine gute Nachricht für alle Streaming-Produkt der Welt zu verlängern.
Wenn Google kauft, spart ein Unternehmen, und macht die "YouTube" der Musik, betritt in einem Markt von Apple gehört, startet eine Anspielung auf Millionen von Nutzern, hat eine gute Werbeträger, und sie sind im Verkauf beteiligt sind, das ist, was sie sehr gut, auch ein Produkt wie Spotify in der Google-Suchmaschine integriert wäre enorm.
Dies würde auch Unternehmen werden eine Geschichte, könnte weiter ärgern auch die sogenannten Rekord in der Tat denke ich deshalb, wenn Sie einen gewissen Charme 
Niemand weiß, ob das geschehen wird, aber wenn ja, kann Jahre dauern ein paar, und kehren Sie denken, dass Musik während frei für eine bis es unhaltbar ist es erneut. Ojo, müssten auch alle Sinne in der Welt zu Spotify kaufen Apple .
Sie haben immer die Möglichkeit zum Download. Ich bin kein Moralist, zahle ich mehr Leute daran interessiert in diesen Diensten, weil mein Interesse, aber jeder hat seine eigene freie Wahl, nicht mich, jemand zu sprechen. Ich selbst habe tausend Mal heruntergeladen.
Ich wünschte nur, jeder wusste, die Musik hören Sie in Yes.fm in Spotify oder eine juristische Streaming-Dienst auf Abruf usw. ist nicht kostenlos, lädt es die SGAE, Promusicae, aufnehmen ... und ich denke, Spotify, die an der Marke gemacht hat wunderbar, war aber sehr klar, dass eines Tages die Partei hatte bis zum Ende, und wie wurde nicht wahrheitsgemäß und hat nicht erläutert, gut, viele Menschen wurden wütend.
In seiner Ankündigung auf dem Blog (die übrigens nicht sagen, dass Sie bar aufgeschnitten, aber sie geben Sie mindestens einen Monat trinken), die Bemerkungen der einige kein Abfall :
Vor 1 Woche geekermo sagte:
Bye bye Spotify.
Vor 1 Woche araklan sagte:
Bye bye spotify ...
Im Anfang, meine Listen zu speichern ....
Vor 1 Woche patrux89 sagte:
Es war schön, während es zuletzt.
Vor 1 Woche xthief sagte:
Bye bye Spotify
Ein Benutzer ist ein Mann, der freut sich über Ihren Service, wären sie bereit sind zu zahlen oder benutzen Sie das Formular, das Werbe-Angebot (kostenlos). Der Missbrauch von Werbe-Gelegenheit, unbegrenzt per Dekret schafft keine Benutzer, sondern Parasiten.
Wenn nicht ich danke Ihnen kostenlos erhaltene Laufe der Jahre den Dienst Spotify euch geliebt und vergöttert, und jetzt, da Sie wirft nur begrenzt Verbrauch, selbst Schädlinge, fühlen Sie sich beleidigt und nicht bereit sind, bilden zahlen 4,99 EUR 9,99 EUR pro Monat oder in der höher (oder Aufenthalt in der freien Form, mit seinen Einschränkungen), kann es dir sein, die als Nicht-Interesse an der Firma, nicht die Firma von euch hat gefallen, die Gefallen.
Tags: Apfel spotify , Google , Google spotify , Spotify , streming , streming auf das Schreiben , ja fm
5 Kommentare zu "Ich hoffe, ich irre mich und Google nicht Spotify buy"
Gästebucheinträge.
Projekte, an denen ich teilnehmen:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Es ist Zeit, Ihr eigenes Unternehmen montieren
Kategorien
- Öffentliche Verwaltung
- IAIA
- Freizeit
- Blogs
- Suchmaschine
- Domains
- Unternehmer
- Business
- Veranstaltungen
- Fundacion Alejandro Suarez
- Allgemeine
- 2,0 verwalten
- Marketing Stunden
- Imprensa
- Internet
- Investment
- Links der Woche
- Marketing und Werbung
- Off Topic
- Stellungnahme
- Drücken Sie
- Software
- Telekommunikation
- Fernsehen
- Tweets der Woche
Archiv
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
Entertainment Networks Netzwerk-Blogs
Kontakt
Abgerufen über QR-Code
Tags
aceiteoliva Alejandro Alejandro Suarez Alejandro Suarez Sanchez-Ocaña artespain trinken Blogs Carlos Blanco Küche Konsolen Kreativität Krise Domains Ökologie Unternehmer Blogs Interview weiblichen Fotos verwaltet 2,0 Funk verwaltet Google 's Zeit, um Unternehmen montieren Sie Ihre eigenen beeindruckenden Internet iphonediario Links Links der Woche Gold dell Luca Marketing messengermania motorspain Musik Ernährung Networks Entertainment Filme Presse Werbung Social Media Berichte Sexualwissenschaft Telefon tustrucos twitter Yes.fm
Translator
 |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Exzellente Artikel, gut, ich teile Ihre Vision.
Lieber Alejandro
In dieser Ausgabe, ich denke, dass wir mehr oder weniger der einzige Unterschied ist, dass Sie etwas von Interesse und einem Server, weshalb ziehen spanischen Sprichwort haben, in jeder Hinsicht "die Unordnung Ordnung zu halten ist", ich glaube aufrichtig, dass Musikindustrie, nahm Schwanz heraus Vorteil der Umstände, Aufladung überhöhten Preisen.
Jetzt den Medien hat sich verändert und die Macht haben sie nicht, es dem ehemaligen Auftraggeber ist direkt, und ich denke, das Schlimmste, was passiert ist, dass es ein Gefühl von etwas falsch, das Gegenteil ist eine Art "Rache" in dem jeder (außer dem Sektor) durch die Anzahl der Jahre des Missbrauchs unterstützt, ein Punkt, den ich denke, wir werden auch. Im Moment sind die Schuppen sind kippte seitlich entladen, unter denen ich mich zählen.
Ich bin ziemlich sicher, dass das Mittel wäre, um eine Lösung, die allen zugute kommt ", Mittelmäßigkeit" und sie sagte, die griechischen Klassiker, nicht in der Einschränkung der Freiheiten von Gesetzen und anderen Unsinn SINDES das Problem zu lösen, wie immer glauben, mit kreativen Ideen finden Gleichgewicht erreichen und so alle glücklich.
Gott schütze dich
... ... ... ... Sorry, der Kommentar, bevor ich und rollte ich gesagt, was ich denke, sollte es beim Kauf von Google sein, weil ich langfristig der Branche profitieren würden, für die Gründe arrriba Schwamm denken.
Alejandro, Segeln zwischen Tweets Ich fand diesen Beitrag, und ich muss zugeben, dass so weit, du hast ein Anhänger und diese Antwort auf Ihre interessanten Gesichtspunkt gewonnen
Zum großen Teil stimme ich Ihnen zu:
- Der reiche Geschäftsmodell für Content-Produzenten und Vertreiber von Kulturwirtschaft hat mit der digitalen Inhalte Höhepunkt und muss erneuert werden, wenn sie überfordert (wie es geschieht) werden soll.
- Der Streaming-Modell ist nicht nachhaltig immer gerade weil die Lizenzgebühren von den Herstellern, Händlern und anderen Einrichtungen der Verwaltung Urheberrechte (SGAE, Promusicae, etc ...) geladen
Allerdings denke ich:
1 - Google versucht, die Kosten in der Produktentwicklung und Benutzerfreundlichkeit Suche und dem Kauf eines Produktes mit dem Benutzer Markt gemacht ist gut definiert zu speichern.
Wenn Google YouTube gekauft, und hatte eine eigene Plattform: Google Video. Jahre nach Verstärkung einen festen Youtube hat es profitabel Einsatz von Werbung durch seine AdSense-Service und Premium-Plattformen wie Youtube oder neben VEVO Premium gemacht.
Google Video Google sterben lassen auf ihren eigenen Vor 2 Jahren und hat vor kurzem die Nachricht, dass alle Videos und die Website permanent entfernt werden gesehen.
Haben Sie aus diesem Abenteuer Kosten gewesen? Im Prinzip ja, aber es könnte eine Menge Geld in die Herstellungskosten, Entwicklung und Markteinführung gespeichert haben.
Beachten Sie, dass Google Music ist immer noch ein Geheimnis, und dass die Musik mit dem Film ist die einzige kulturelle Element, dass Google immer noch nicht mit ihrem Zauberstab berührt.
Wäre es nicht ein guter Schachzug, um ein wenig mehr Geld, als wäre die Entwicklung und Markteinführung zu verbringen und kaufen eine Plattform und machte sehr beliebt und profitieren durch die Integration mit dem Rest Ihrer Dienstleistungen?
Ist das nicht rentabel (auf der Ebene der Promotion) an Videoclips von Youtube aufnehmen hängen? Was, wenn Google das Leitungswasser geschnitten wurden?
Für ein anderes Mal das Thema "Allgegenwart" digital "allwissende Orakel" verlassen würde ... (aka Google), was für eine andere interessante Diskussion zu sichern.
Ich denke, wenn Google erwirbt Spotify wird eine sehr schlechte Nachrichten für die Branche aber nicht so schlimm für den Endverbraucher sein. Wer nur über den Preis der Dienstleistung kümmert.
Google ist ein Experte in diesen Dingen, verlassen konnte Spotify kostenlos für mehrere Jahre .. wie es mit YouTube und andere Dienstleistungen durchgeführt. Youtube hatte Ansichten, die nicht rentabel sein würde, gab es keine Möglichkeit, Videos Geld verdienen .. und haben schließlich gezeigt, dass. Nur etwa tausend Dienstleistungen haben, frei zu machen wesentliche .. Wer würde nicht zahlen eine geringe Gebühr für die Nutzung von Google-Services wie Google Mail, Google Webmaster-Tools, Karten ...?
Spotify ich täglich zu den grundlegenden Abonnement, 5 € migriert haben .. Monat .. 0,16 Cent pro Tag .. Das ist deutlich weniger als die verlorenen Münzen in der Tasche, oder Eintrittskarten, dass Sie die Hose vergessen und in der Waschmaschine beschädigt werden .. :-O
Ich verstehe nicht, Menschen, die alle kostenlos zu verteidigen, kein Wunder, dass die Plattenfirmen zögern, ihr Geschäftsmodell an das digitale Zeitalter zu migrieren .. Es gibt Leute, die protestieren, 5 € im Monat bezahlen für unbegrenzte Musik hören, ist, dass mit einer CD, die sie jetzt verkaufen sie für 4 Benutzer Spotify.
Aber ich denke, allmählich den spanischen Benutzer wird der Pfad von digitalen Diensten geben, bevor es "weird" Benutzer (nicht Unternehmen), die für einige Software bezahlt, nun wurde dank Modelle wie der AppStore, Android Market .. Menschen werden sich bewusst, dass die Software bezahlt wird, sogar 0,79 €, 1 € .. € 3, die sind, aber der Benutzer wird verwendet, um für einen Dienst zahlen .. So auch die Musik und iTunes, ein Dienst, der a priori könnte unrentabel erscheinen zeigt, dass Musik online zu verkaufen ist sehr profitabel ..
Für mich ist in dieser Hinsicht ohne Sinn und Verstand zu Apple iTunes Spotify mit nicht sehen kompatibel zu kaufen würde, warum sollte ich zahlen 1 €, einen Song herunterladen, wenn Sie 5 € im Monat unbegrenzt hören ich bezahlen kann?
Anyway, ich denke, es ist ein guter Schachzug, und dass Spotify wird nicht schief gehen .. Als die New York Times angekündigt, für den Zugang zu Nachrichten kostenlos zu sein schien Bekanntgabe ihrer Debakel im Netz .. und schlagen frühen Figuren, dass sie nicht allzu schlecht, ich glaube, die Netznutzer ist weit weniger als 10 Jahren zahlen für einen Dienst ist jetzt normal.