Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez. Unternehmer und Business Angel des Internets und neuer Technologien.
![]() | |
| |
| |
Komm Cebrián, check it Eier!
Denn wenn Sie denken, Sie. Wagen die zu treffen Entscheidungen, für die wir vorbereiten, du wirst sie brauchen Es ist komisch, aber wenn die Gruppe Prisa , entscheidet sich ElPais.com Pay seiner Ausgabe der Vergangenheit erleben Momente und Anzeigen Prisa ist das einzige Tier, das zweimal stolpert auf dem gleichen Stein, obwohl es wahr ist, dass diese Zeit, kryptische Weise den Boden bereiten, und versuchen Sie erzeugen eine Stellungnahme ihrer Tendenz zu rechtfertigen, und dann begleitete sie zu einem Zahlungssystem weil sie im Grunde erwarten sie, mehr zu verbinden einige verrückte Weise auf ihre. In der Tat, in den letzten Wochen, Artikeln wie " Rebellion gegen das gesamte Netzwerk frei "nichts tun, sondern den Boden bereiten. Es ist ein Irrglaube, Jahre der Vorbereitung und zahlen für das Land von der Rolle, die sie Fragen über Online-Medien, die in wenigen Monaten um unseren Geist zu erziehen kann und machen uns zu sehen, die Vorteile der Zahlung für die Nutzung von Informationen über das Internet gestellt haben. Die Politik der Kultivierung des Ballons, sie haben gearbeitet und sind nur ungern zu sehen, es fertig, in der Vergangenheit liegt. Nun hat der Benutzer die Macht übernommen, die Information hier ist kostenlos und schnell fließenden, kann ich Twitter, Blogs auf aktuellem Stand halten anderen Mitteln, nicht auf zu lesen, was bedeutet, mir zu sagen, 03.02 am Kiosk vor dem Hause ab. Adapt oder súfrelo. Dies ist eine Zeit großer Spannungen auf dem Werbemarkt, vor allem traditionelle l, und das verursacht eine gewisse Verwirrung, ein Chaos von ERES, Schließungen und Umstrukturierungen von Headern, der Anfang des Niedergangs der Fachpresse, dass die Migration auf andere Formate und CMS als Blog-Format. Manche wollen den Benutzer zu ändern bezahlen diese Zeit, und ist (Schuld für die sinkenden Einkommen und mangelnde Anpassung der Dinosaurier dh einschließlich El Pais, El Mundo etc.) Internet. Diese Riesen sind die führenden Zeitungen in Spanien, die wohl so. Aber sie haben an die Umwelt angepasst? Meiner Meinung nach nein. 80% haben die Struktur online repliziert, offline, und das hat im Laufe der Jahre arbeitete, obwohl es seit nützlich war nicht das Spiel, war das Spiel angelegt benutzt man es offline, um die Struktur zu straffen, um eine andere Umgebung online, hybride und strukturierte erstellen mit geringeren Kosten Politik ohne unnötige Bürokratie ohne externe Struktur ohne Anker von gestern, agil und der Teil, der am meisten wehtut, indem der Benutzer und Technologie vor der Journalist, der 90% der Fälle Status macht Single-Emitter und manchmal vergöttert zu Informationen als ein Mittel des Zugangs zu sein hatte immer zu sein, ein Fahrzeug. Die Vermögenswerte dieser großen Medien sollten nicht und werden ihre Struktur oder ihren anerkannten Kopf, oder das Image Ihrer Marke soziale und politische Positionierung, Aktiva dieser Gesellschaften, vor allem, sollte die sein, die die Benutzer aufhören würde "nur" Leser mitten nehmen eine Rolle nicht, das wäre nur passiv und das wäre in der partizipativen werden. Das ist die Macht des Internet, Teilnahme an der Macht des Menschen (und nein, Hölle, let's nicht teilnehmen können, auf Nachrichten kommentieren, viel mehr, ist gleich Rollen: Ein Benutzer kann das gleiche wie ein Journalist zu sein, aber eben nicht beschwöre euch, freut sich, zusammenzuarbeiten und ich sehr, angereichert mit dem Thema, das Ihren Beitrag spezialisiert ist).
Wenn es wahr ist, dass bisher die Medien haben das Internet dominiert haben, die durch Muskel zu überwinden, von der Erfahrung und vor allem für die finanziellen und personellen Ressourcen, aber seien Sie vorsichtig, ich bin davon überzeugt, dass dies nicht der Endsieg, dies, dass wir Media 2.0 Anruf ab und regen Campion wird ... und ich wette, Sie alle zu den gleichen Standorten. Angesichts der Zweifel und Mangel an Definition des traditionellen Journalismus hat ausgereicht für ein Symbol der Mitte des Jahrhunderts Symbol, das wahr ist, wie Rupert Murdoch (Mann scheint nicht der Guru der Innovation dieses Mannes, in der XXI Jahrhunderts), ergibt sich erklären, dass die Verlängerung Zahlung Modell auf alle Ihre Medien , um einige Unternehmen in Spanien haben begonnen Lösung sabbern und bläst Rauch sehen, die der Rückgang der Einkommen - die Krise vorbei ist, habe ich es: die Hölle ... weil sie bezahlen! - Ya ... Aber denken Sie daran bei CNN und was passiert .... - Ja, aber wenn wir das alles gibt es keine Eier zu zahlen haben. Nicht nur ist der Weg, die Politik der "durch meine Bälle" nicht mehr funktioniert. Dies ist das Internet, sind Sie nicht mehr im Mittelpunkt. Die Achse ist der Benutzer, so, wenn es Eier, schließlich tun, verlieren Sie möglicherweise die Gewinne über die Jahre. Mehrere Umfragen online schätzungsweise 12% der Anzahl der Nutzer Inhalte, die Qualität wäre bereit zu zahlen für. Ich verstehe, dass eine signifikante% des 12%-Filme glauben, in der Musik, oder, weil die Zahlung für die copy / pasten EFE und Europa Press klingt nicht vernünftig, keine Notwendigkeit zu meistern weiß A bis Sites sehen, wie sie in Hunderten von. ich weiß, gibt es kleine Räume wenn möglich, wodurch eine mentale Balanceakt, gekommen, um von einer elektronischen Transaktion in einer Online-Umgebung zu denken. ... Eine Spalte ussland brillante, eine großartige Geschichte von einem Medium, das eine einzigartige und replizierbar Arbeit von mehreren Personen gehört für eine lange Zeit, und das ist relevant, um eine Nische in einigen Fällen ... Ich sehe mich selbst zahlen einen Mindestbetrag in einem außergewöhnlichen Fall für Etwas. Wenig mehr. Die Nachricht ist für diejenigen, die sich zu nutzen und durch Werbung. Ihre fünf Sekretärinnen und fünf Mercedes-Benz-Unternehmen, ist es wahr, was ist mehr als das vermasselt veröffentlicht halten. Ein Freund, bekannte Internet Business Angel, sagt mir, dass das Problem des Internet in Spanien ist seit jeher, dass wir versucht haben, dass Werbung Alle Urlaubsgeld. Und es stimmt, kann für den Inhalt der Werbung und Konsum zu bezahlen, aber nicht nachhaltig, da passiert ist, und das ist nicht nachhaltig "Geschäftsmodell sehr viel komplexer Strukturen. Ich bezweifle sehr, dass die Lösung für die Übel der Medien, um das Abonnement Einnahmen hinzuzufügen ist, ist die Lösung für diese Strukturen, die das eigentliche Problem sind nicht die Schaukel auf die niedrigeren Erlöse aus der Krise zu lösen. Es wird Boden mitten optimiert werden für eine, nicht nur auf dem Kamm des Hype. Auf der anderen Seite, sind bestrebt, die Partei einzutreten. Peter J. Ramirez erklärte Monate her, dass 20 Millionen Nutzer hatte, und forderte ihn auf, jemand sagen, wie man Geld verdienen als Mindesteinkommen der mündlichen Verhandlung erschien. Von Alzado.org gab ihm ein paar Ideen (die Hölle, das nächste Mal mit dem Kurier, nicht lesen Peter J. unzuverlässige Quellen wie Blogs!). fast alle ziemlich vernünftig, aber ich würde sagen, Peter J, ohne auf die Führung, "für meine Diskussion nicht elmundo.es ist das erste Online-Medien," glaubst du wirklich, Sie haben 20 Millionen Nutzer?. Replantéatelo. Ohne Sinn und Verstand. Wenn Sie es starten, wird der Rest nicht halten. Affaire Ich will nicht reden über Metriken, ist eine alte Debatte Effect Nielsen Media Unit Editorial. Sean 20 Millionen, 12 oder was auch immer, ist eine Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es eine Art Pakt von Dinosauriern, für startete als Quelle Ovejuna Vakuum zusammen .... Wenn ja, wird es sein Zeitung Parteizentrale Augen das Land der Blinden (zB 20 Minuten , dass ein sehr bescheidenes Budget wurde zusammen bringen ein Publikum von fast 7 Millionen Menschen bald) und vor allem eine riesige Chance für neue Anlagen und für bestehende Anlagen derzeit in der zweiten Reihe (Soitu, Information ...). Der Schlüssel zum Eigentum und die Aufteilung der Geschäfte mit Leuten, die Schaffung eines sozialen Medien die, wie ein soziales Netzwerk, die Rollen sind gemischt und es gibt keine Grenze zwischen dem Leser und der Emittenten, sondern kann sich die gleiche Sache: PEOPLE Tags: die Welt , das Land , Internet , Pedro j Cebrian , Menschen , rush , Web 2.0






















[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Alejandro Suarez erwähnt. Alejandro Suarez sagte: Komm Cebrián: Nehmen Sie die Eier! : http://bit.ly/2wxkY [...]
Auch der Puls zu sehen, ob es der Verlust der Aktie kompensiert zum Nutzen der PPV-Well Nun, wie du sagst, kannst du es wagen!.
Ich frage mich nur, dass sie zu betreten, und die meisten Nutzer wählten wir auf 2,0 und die Medien, wenn die alten Dinosaurier Rückkehr zum Modell D-Free, die wir nicht länger daran interessiert sind in ihrem Angebot, die, wie die Märkte reagieren, ist in der Regel versuchen.
Ich finde es verwirrend, dass "weniger verdienen" mit "Geld verlieren" Manda Wohnungen, wirklich!
Groß, groß Reflexion.
Tun Sie dies, werfen Sie die Eier, die nicht gehabt haben, um weiter im Journalismus zu bekommen. Mal sehen, ob, wenn sie ein Geschenk Kits verdammte Zeit zu realisieren ist nicht der Weg zum Leser zu bekommen.
Vor fünf Jahren gab es nur wenige Journalisten in der Roten, jetzt sind wir wachsen. Wir haben den direkten Kontakt mit dem Publikum, wir wissen, wie man Geschichten finden, sie zu bearbeiten, der Kontrast und Segmenten. Wir sind in der Lage, das Publikum "Maßnahme auf Zeit 'und zu verstehen, was sich hinter jedem Klick.
In den USA gibt es Hunderte von Profis, die nach Abschluss des Header Wohn-und, noch wichtiger, weiterhin Online-Medien berichten mehr soziale und direkter. Das Netzwerk kann uns dabei helfen.
Ich bin erst seit einem Jahr arbeitet im Ernst mit dem Netz aus der journalistischen Sicht (freier, natürlich) und ich fand eine viel reichere Kommunikation Ökosystem und dynamisch.
Das wirft Eier. Dinosaurier sind ausgestorben. Es gibt Tausende von Arten, die ihre stattfinden. It's called natürliche Auslese, und es funktioniert seit Millionen von Jahren.
Sie haben keine Eier. Best sagte. Will wer es glaubt. Wenn sie das Einzige, was werden wird schaffen eine große Chance für Wachstum für diejenigen, die sich nicht an ihnen, neben der Fertigstellung ihrer Tötung Online-Support.
Es scheint mir etwas interessanter, die Ausgabe von copy / paste des Anbieters hinzuzufügen: die Quellen beginnen, eröffnet werden. Politiker, Parteien, Corporate Blogs und Twitter, die ihre Pressemitteilungen post, kommentiert und sind in der Lage, direkte Gespräche zu schaffen. Das macht es sehr einfach für die offene Literatur, ein hohes Maß an Informationen, ohne sich auf die Mainstream-Medien bieten, sogar mit Video-Interviews, im Bereich der traditionellen Medien. Allmählich verlieren die Quellen der Angst zu reden über das Netzwerk. Das ist, so scheint es, dass nur eine Analyse sehr exklusive, sehr konstant und Fachmedien für die Zuschauer sehr wenig empfindlich auf den Preis und Wert dieser Tiefe eingelöst werden.
Auf die Bemerkung, dass dies das ist, was ...
Die Caesar 4 Ideen für Pedro J. Martin sind von der Logik des Internet erhoben; Logik, mit clash, was Peter J. Ramirez sagte in seiner Konferenz in Pamplona auf den 50. Jahrestag der Fakultät für Kommunikationswissenschaften: my Aktionäre ", sagte:" Ich frage mich, was ich mit den Nutzern gazillion ElMundo.com und warum tun sie nicht Sack einem Euro pro Tag für jede und jeden von sie ....
Come on, Cebrian, tanzen gehen, dass Sie große ...
[...] Komm Cebrián, check it Eier! Tollendo www.alejandrosuarez.es/2009/09/venga-cebrian-echale-huevos/ für ein paar Sekunden [...]
Sehr interessant. Um zu sehen, wenn der Ort der Zahlung und gewinnen mehr Ansichten der anderen Blogs und Websites im Netz.
Es ist schon komisch. Gestern schrieb ich, dass ich hob sollten auch Sie auf den Internetseiten der allgemeinen Medien (und in der Tat, ich habe einen Blocker installiert URLs Besuche zu verhindern, so). Die Oberflächenbehandlung, anekdotische und offen auf die betreffenden Informationen (wenn sie nicht verlobt sind "news" völlig irrelevant) macht man bedenkt, eine Verschwendung von Zeit, sie auch jetzt noch zu lesen sind frei zu machen. Stellen Sie sich am Anfang von Kupfer ...
Als Gonzalo sagt, sind die Voraussetzungen für die Erhebung von Gebühren für Inhalte sehr restricitivas. In der Tat, um die Bedingungen für jemanden lesen Ihre Inhalte (auch kostenlos) sind auch Anfang sein.
Einverstanden, Alejandro. Im gleichen Sinne ist meine Kolumne heute in Public.
http://blogs.publico.es/ciencias/779/informacion-ni-libre-ni-gratis/
Regards
Die Wahrheit wäre nicht das erste zu sammeln, und es gab eine Zeit (weiß nicht, ob sie noch tun), dass El Faro de Vigo war zufrieden, Abonnenten der Zeitung, sie würden zu einer Nachrichtenmeldung fragen Sie Nick und Passwort zu erweitern.
Cebrian sagte dieser, wie Sie können verfolgen diesen Unsinn glauben nicht überrascht sein, zu einer Wasserlinie in PRISA Torpedo empfangen.
Regards
Ist die 12% der Internet-Nutzer denken, für die Begleichung von Musik, Filmen? Sind Sie sicher? Ich glaube, dass nicht einmal das, Alejandro.
Und spricht von Musik, haben Sie dürfen sich keine Einträge auf yes.fm, was wird am Ende mit dieser Website geschehen? Sie schließen oder nicht? Für die neuesten Gerüchte waren nichts schmeichelhaft ...
20 Minuten mit einem bescheidenen Budget ... Sie wissen, wie sie ihre Arbeitnehmer zu behandeln? Und die Zulieferer? Sie wissen, dass sie keinen bezahlten Urlaub, sondern wird den Vertrag für nicht pagárselas zunichte machen? Kennen Sie den Status ihrer Mitmenschen? Hell, kann ich von einer Welt, 20 Minuten zu sprechen, aber meine Venen schwellen
Als ich in motorspain gefangen wurde unsere Neuheiten und legte sie aus, als ob Motorpasión ergriffen werden, um Publizität zu den anderen Netz geben, natürlich in unserem pa was wäre wenn "nobody" las uns ¬ ¬ Niedrigster kann nicht fallen.
Das Problem ist, dass sie vereinfachende Analyse über Neuigkeiten gibt, werden auf die Geschäftsmodelle gemacht. Die Geschichte von Peter J ist in diesem Zusammenhang durchaus symptomatisch.
Was passiert ist, dass viele von uns stecken in diesen Pools sind sich nicht bewusst, dass es noch eine Masse, die ein paar Schritte hinter uns in Bezug auf das Bewusstsein ist, in der Hoffnung, die Mehrheit sein.
Und dann weg eine Menge Mist wir haben zu hören, zu sehen und zu ertragen.
Interessanterweise hat ein Direktor von traditionellen Medien gestern mir diese Frage:
"Wenn wir für den Inhalt emezar Laden?"
Verfasst um das Dilemma der affaire in einer Erklärung würde es nicht verstehen oder aber direkte und blutig, entschied ich mich für letzteres:
"Wann wird etwas bieten lohnt ... und niemand sonst bietet"
Guter Beitrag, Alejandro.
[...] Und nicht mit jemandem, der eine Hand gewonnen hat, hacken, weil sie nur für Unternehmen sind. Wenn Sie Spaten, beginnen Mist machen und verlieren Sie Ihr Hemd. Die Profi-Spieler, im Gegensatz zu den Fans, wissen, wann etwas passiert ist, [...]
http://www.elpais.com/articulo/portada/amos/internet/Espana/elpepusoceps/20090913elpepspor_7/Tes
Ich weiß nicht, was meteis auf diese Weise zu schwärmen. "Fünf Stipendien? Aber wenn es kein Geld für Gas. "Media 2.0? Für was? "Zur Unterstützung aller, die aficionadillos Analphabeten und wissen nicht schreiben, was Internet und Belastung von Bullshit? Die Informationen, wie alles andere eine Sache von Fachleuten ist. Und wie alles, kostet Geld, und Sie haben zu holen, und fügen Sie eine Leistung, die das Risiko trägt. Die Kosten des Vertriebs ist es unerheblich, wie teuer ist die Arbeit, Lernen, Kompetenz, Zugang, etc. ..
Denn jetzt ist das Einzige, was das Internet gemacht hat, füllen eine Menge von Computern und die Köpfe der Müll, Delirien, Unsinn, und vier Sklaven als Anderson ist mit dem Betrug des Schwanzes und frei ausgekleidet (siehe meine Web schriftlich chavalote dass bekannt und sehen Sie, wenn Sie möchten, und jemand, den Sie zahlen, während ich ... Abdeckung mit Ihrem Job ... Sie haben zu ficken, im 21. Jahrhundert!) und Riesen, die wir beschrieben haben, und entdeckte die Welt der motherfuckers genährt haben große Talente mit ihren monatlichen Gehälter, etc. wie die New York Times oder das Land versinkt oder werden Repliken der Oberfläche und schrien Seiten, die Jugendliche, die keine Zeit zu lernen, zu denken und ihre bereinigten Niveau der Versorgung haben eine Web-Seite oder schauen Sie hatten Rechtsmittel einer Stelle ... Das Debakel. Was ist weniger und wer wird für Inhalte zu bezahlen. Das Wichtigste ist, welche Art von Idioten wir diese Dateien zu konvertieren.
nicht wahr sein, dass jeder wird für die Inhalte verantwortlich, so dass, wenn alle Versuche, einen Platz auf dem Internet wird die viel einfacheren Weg, um zu sehen, ob es wahr ist, und sie werfen ein Paar, dass die Beule zu sein haben, finden Blei wird in der Geschichte erscheinen Bücher
Alexander
Ich denke, es ist Zeit für Wahrheit und Online-Medien wird especializdos, um direkt zu einem gut definierten Zielgruppe zu können, sammeln. Was immer geschieht, ist, dass die Zahlung nur wertvolle Dienste für ihre Kunden.
Wenn etwas kostet 100 Euro pro Jahr und für Sie ist $ 1000, wird immer zu zahlen. Schauen Sie nicht Kosten, sondern eine Investition.
Wenn der Wert angeboten Gleichung ist gut genug, kein Problem.
Die allgemeinen Medien nicht bekommen Anwender Masse, um jegliche Art von bezahlten Abo-Service erhalten.
Nun, meiner bescheidenen Meinung nach ist. Das interessante daran ist schnell und kennen das Ergebnis.
Ich bin mit Jesus Alonso Gallo. Es gibt nur wenige Mittel, die die Gebühr für ihre Online-Ausgabe leisten können. Das heißt, ich bin von der 12%, die für ein qualitativ hochwertiges Produkt zu zahlen hätte. Welche ist nicht zu sagen, dass das Entgelt für die Welt oder El Pais. Es gibt andere Dinge, wenn sie bezahlen würden.
Ja, Sex ...
DRD @ Hebron
Hey, wenn's was gibt Ihnen morbid, später Junge!
Wenn, wenn es zu schließen und die Zahlung vornehmen.
Aber ich glaube nicht, dass kurze fallen. Ich glaube, die Annahme des Modells als "die dümmste Dummkopf" Wo geht gut positioniert sind und zeigen, dass die ganze Geschichte von Google kommt, blockieren jedoch die Nutzer, die in direkten Navigation, bitte sagen, wo Sie zu zahlen kommt. Diejenigen also, die den Trick kennen, den Iran durch Google News und nicht frei oder gezahlt. Natürlich, wenn sie sehen, dass nicht sammeln kann sagen, genug der typische Satz: "Spanien ist noch nicht bereit für dieses System" das Scheitern von jeder Schuld und wer anstatt zu erkennen, "nicht verstehen, die Zeiten, in denen wir leben"
Raúl, versteh mich nicht falsch. Ich sage Sex, weil seit der Geburt des Internets ist das Einzige, das Ergebnis (nicht viele) dank ihrer Zahlungs-Gateways erhalten hat. Für den Rest, so viele amerikanische Zeitungen (mit einer Ausnahme Wirtschaft und wir alle wissen), dass die Zahlung bis Ende zu sehen, dass dies nicht lebensfähig begann.
Spanisch Benutzer bereits zahlt viel Geld für Ihre Verbindung, sagen wir, um mehr Geld auszuzahlen, ist nicht, dass wir wollen, ist, dass die meisten Menschen nicht leisten können. Außer, dass jemand in der Welt der Yuppies leben, ist dies etwas, so real wie das Leben.
Alexander, scheint es ein wenig fehl am Platz fragen Sie sich die unternehmerischen Entscheidungen der einer rivalisierenden Gruppe. Wenn das Land will für die Inhalte verantwortlich, können Sie. Meines Wissens gibt es eine NGO. Warum nicht gegen den englischen Hof zu schreiben für den Wunsch, die Sie für die Dinge, die Sie verkaufen, kostenlos? Wenn Sie nicht wie die Preise, nicht kaufen. Ich finde es unglaublich, dass vergleicht das Land mit 20 Minutes. Wenn Sie nicht in der Lage, die Qualität Unterschied zu sehen sind, ist, dass Sie sind Analphabeten.
@ Eugene, ich, was ich unglaublich finden, ist diese Beleidigung und rufen Sie mich an Analphabeten.
Ich in diesem Blog ist ein persönliches Blog, drücke ich meine Meinung über allgemeine Fragen zu Recht oder nicht, und man kann sagen, zustimmen oder nicht, sondern rufen Analphabet ist fehl am Platz, ist eine Frage der Erziehung und Respekt.
PRISA sicherlich nicht eine "rivalisierenden Gruppe?" Widme ich mich an die Presse, und ich habe viele Freunde dort und tatsächlich mit ihnen zusammenzuarbeiten über verschiedene Dinge, wie Sie vielleicht Ihre Arbeit zu tun in Havas Media .
DRD @ Hebron
Eigentlich habe ich denke, wir werden das Gleiche sagen, dass der Verbraucher unter Umständen bereit, für etwas zu bezahlen, dass man "Get Value", wie das Wall Street Journal. Oder das Geschlecht ...
Als für das, was die spanischen Verbraucher kann oder nicht leisten kann, weiß ich nicht zahlen pro Monat für Internet-Service ist als an einem Nachmittag von Schilf ausgegeben wurden, was du nicht leisten können. Dies ist ein Thema der "Bildung" in der Pawlowschen Sinne. In diesen Momenten in den Köpfen der Menschen = Internet alles kostenlos. Ich sage nicht, gut oder schlecht, aber es ist was es ist und Gewohnheiten sind schwer zu ändern. Was die Menschen nicht wie Graf sagte jemand, dass über das Internet gibt es kein Papier kostet, sondern erzeugen qualitativ hochwertigen Inhalten ist nicht billig, und sicherlich nicht gratis. Und wenn ich von Qualität sprechen, meine ich nicht 20 Minuten.
@ Eugene, ich hoffe, Sie haben bessere Möglichkeiten, um Ihre Position zu beleidigen anfititrion nach Hause kommen zu verteidigen. Diese Arroganz und Überheblichkeit derer, die große Dinosaurier-Unterstützung ist es, was die Menschen nicht zu unterstützen.
Expanding [...] Meine Spalte ist heute "Total Free" und ist ein Spiegelbild der bisherigen Artikeln, die Out-Point Versäumnisse der Vergangenheit hits berechtigt. Ich habe damals schon gesagt, was er von den Ideen von Rupert Murdoch dachte, und die bisherigen Artikel las ich El País Antworten sehr hell und kristallklar in Einträgen wie dieses von Alejandro Suarez. [...]
Expanding [...] Meine Spalte ist heute "Total Free" und ist ein Spiegelbild der bisherigen Artikeln, die Out-Point Versäumnisse der Vergangenheit hits berechtigt. Ich habe damals schon gesagt, was er von den Ideen von Rupert Murdoch dachte, und die bisherigen Artikel las ich El País Antworten sehr hell und kristallklar in Einträgen wie dieses von Alejandro Suarez. [...]
Expanding [...] Meine Spalte ist heute "Total Free" und ist ein Spiegelbild der bisherigen Artikeln, die Out-Point Versäumnisse der Vergangenheit hits berechtigt. Ich habe damals schon gesagt, was er von den Ideen von Rupert Murdoch dachte, und die bisherigen Artikel las ich El País Antworten sehr hell und kristallklar in Einträgen wie dieses von Alejandro Suarez. [...]
Ich denke, es ist sehr leicht zu kritisieren, wie Sie und viele andere Blogger tun, die Zahlung Modell. Aber bisher habe ich noch nichts entweder "gehört klar und konkret", wo sie benötigen, um die Medien heute in Angriff nehmen.
Ich hoffe, Sie beginnen zu machen und schimpfte.
Vielen Dank und Glückwünsche auf dem Blog!
[...] Kurz, "El País" Zahlung? Alexander, "Come Cebrián, überprüfen Sie es Eier [...]
[...] Kurz, "El País" Zahlung? Alexander, "Come Cebrián, überprüfen Sie es Eier [...]
[...] Kurz, "El País" Zahlung? Alexander, "Come Cebrián, überprüfen Sie es Eier [...]
Ich empfehle jedem das Buch von Jon Sistiaga gelesen, "Kein Krieg ist wie der andere." Der Fall ist nicht genau das, weil beide MIMS Jon und dem verstorbenen José Couso Fernseh-Reporter sind, sondern auch eine beeindruckende Geschichte zu erzählen, trat ich in die Welt des Krieges Journalismus glänzend. Was würde mit dieser Art von Journalismus passieren, wenn wir die Inhalte kostenlos machen wollen? Was investigativen Journalismus?
Klar, insgesamt arbeitet für einige freie Inhalte, aber die überwiegende Mehrzahl der Fälle würden diese Inhalte nicht möglich sein, wenn du nicht für sie tun zu bezahlen. Woher kommen die Erlöse zu zahlen, zum Beispiel, zwei Reporter des Krieges?
Die Information, ob schriftlich oder Grafik, die Sie erstellen, von zu Hause, im Büro oder von einem Flüchtlingslager haben. Und dies hat seinen Preis, von denen angenommen werden muss. Online-Werbung kann sich nicht auf diese Kosten und immer weniger Menschen kaufen Zeitungen. Von irgendwo muss man das Geld lassen, wenn wir wollen qualitativ hochwertigen Inhalten.
Ich gehe nicht an, wenn die Informationen manipuliert oder nicht, wir alle wissen, dass, wenn ich nicht in Sie gehen, wenn sie die Kosten nicht oder lässt sich schneiden, sicherlich ja, aber wir sind wirklich in Punkt ist ein Problem, das wir zahlen 20 Cent pro Tag Zugang zu qualitativ hochwertigen Inhalt haben?
Und dies ist für alle, Musik, Filme und alle Arten von Inhalten erweitert. Einige werden für das Lesen der National Geographic bezahlen, zahlt man für hochwertige Musik ohne Spotify Schnitte, und einige bezahlen, um Filme online zu sehen. Ich denke, wenn die gesamte freie Aufstriche, alle verlieren. Jeder mag für ihre Arbeit bezahlt werden, und wenn es besser sein kann.
Oriole @ Oriol Dank für Ihren Beitrag, fand ich sehr interessant
[...] "Komm Cebrián, check it Eier!" Von Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña [...]
[...] Fall, den ich meiner Wahrnehmung Wochen diskutiert in einem Beitrag namens "Let Cebrian, ... check it Eier." Ich wollte wissen, wie viel im Internet bereit wäre, für den Pay [...]
[...] Fall, den ich meiner Wahrnehmung Wochen diskutiert in einem Beitrag namens "Let Cebrian, check it ... Ei" Er wollte wissen, wie viel im Internet bereit wäre, für die Nutzung von Pay [...]
Ich glaube, dass heute, und mehr nach der Schließung der soitu wir näher als je zuvor um die Sammlung von Inhalten sind. Aber nicht mir, sondern der ehemalige Generaldirektor von Paypal in Spanien, die in diesem Interview-Video bestätigt:
http://comunicacionsellamaeljuego.com/entrevista-en-video-a-fernando-aparicio/
Greetings!
Über den letztendlichen Erfolg der Initiative, eine nachhaltige, nichts wie das Lesen der 10 Risiken auf den Gegenstand Adrian Segovia:
http://www.filmica.com/audiencias/archivos/009873.html
[...] Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez, Via [...]
[...] Image: Via Sánchez-Ocaña Alejandro Suárez [...]