Entwicklung eines Logos

Die Frage der Auswahl ein gutes Logo ist sehr komplex. Es gibt keine Zauberformel, und wenn es schwierig ist, eine faire Punkt zu finden. Über Logos Ich würde vorschlagen, Lesung ein Beitrag vor ein paar Tagen, François Derbaix

Ich habe 2 Internet Empfindungen. Die erste ist, dass es sich um ein Mittel, um die einfache, klar wie ein Logo sehr klar, sehr konkrete und sehr einfach zu akzeptieren ist in der Regel ideal. Wir befinden uns in einem Umfeld schnellen Verbrauch.

Der zweite Eindruck ist, dass die älteren Logos vor, sie so oft auch schneller populär geworden. "Was gut geht, dauert" und Logos von Technologie-Unternehmen häufig widerstehen Basteln in der Mitte offline.

Als ein erstes Beispiel Ich mag dieses kleine Stichprobe von 2 Empfindlichkeiten. Sie sind Coca-Cola und Pepsi, 2 gegen Sichtweisen der gleichen Produkt-und 2 Sichtweisen der Welt zu tun.

Ich identifiziere mich mit der Coca-Cola, erstens, weil ich absolut treu bin und ist "mein Produkt", aber dann, weil ihr Logo ist leicht zu erkennen, wie ein Klassiker. Die Pepsi-Logo, im Jahr 2008 vereinfacht, hatte dieses Versprechen nicht gesehen, wie er im Leben, weil dieser Marke hat eine besondere Position in Spanien, wo der Markt ist so klein und in Gefangenschaft gehaltenen (ohne gezwungen, Restaurierung, Restaurants etc. an die von ihnen .) ein schlechtes Licht auf Fernsehen, Internet oder in Zeitschriften angeboten werden.

Darüber hinaus sehen wir, wie ein Logo nicht-sollte in meiner Sicht, ein Leben so kurz, das Gefühl ist nicht gut, Pepsi-Logo hat 3 Mal in den letzten 10 Jahren stark verändert. Ach ja, und seit damals in den Kinderschuhen steckte, war ein schlechter Design-Team, dass Coca-Cola.

Ich möchte die Entwicklung der anderen Logos, wie Starbucks, eine moderne Marke, die wir als Liniendiagramm sehen zeigen, definiert wurde und es hat eine radikale in jedem Fall scheint es eine natürliche Entwicklung wurde eine und macht es leichter zu reinigen und definiert das Logo und mit der Zeit ändern, halten Sie nach Hause

Ein weiteres Beispiel, dass ich interessant finde, ist Nokia, ihre ersten 2 Logos sind nicht verloren, und dass Sie Ihr Logo aus der Sicht, dass ein Technologie-Unternehmen, ist ein Fisch macht nicht viel Sinn. Evolution ist total störend auf der letzten 2 Logos zu erreichen:

Andere Fälle neugierig, wie der Renault, das im Jahre 1919 entwickelte sich aus einem Auto zu der Zeit eine militärische Tank

Und schließlich möchte ich hinzufügen 2 klassische Internet-und Technologie, Microsoft und Google. Die Entwicklung von Microsoft scheint parallel zu der Zeit und sind dabei ein neues Gesicht, das Logo als Marke, die Sie brauchen, und die Gesellschaft fortschreitet, hat nicht so viele berührt und scheinen zum Zeitpunkt logisch:

Und Google fast wie wir alle kennen, hatte ich die erste oder komm nie mehr in Betrieb sehen, zumindest was ist, wenn ich denke, hat über das Google-Logo hat die Möglichkeit, dass Internet bietet Ihnen "spielen" mit dem in bestimmten Zeiten zu machen, nickt Figuren und Ereignisse, die Schaffung eines vorübergehenden Erwartung, dass mit dem Original-Logo fällt, lenkt die Aufmerksamkeit auf die Marke und das vielleicht in dem Sie "Alter" besser.

Tags: Coca-Cola, Google, Logo, Logos, Logos, Microsoft, Nokia, Pepsi, Renault, starbucks