Sí, lo son, unos hijos de puta con todas las letras, pero son “nuestros hijos de puta”. Me refiero a muchos de los bancos españoles.
Los últimos 6 años han estado ganado dinero a espuertas y ahora que vienen las épocas flacas, no sólo no asumen las pérdidas sino que hemos de ayudarles entre todos, y lo peor es que debe ser así; no hay más remedio y hay que evitar un mal mayor.
Nadie mejor que Rodrigo Rato para definirlo en una sola frase: “Han socializado las pérdidas, pero nadie antes socializó las ganancias”.
No he querido nunca comprar acciones de ningún banco, y ahora, por el artículo 33 me convertiré como tú que me lees en accionista y avalista de algunos ellos con mis impuestos. Esta situación surrealista se la debemos a un Ministerio de Economía a la deriva y a un sistema bancario en el que siempre ganan los mismos. La sociedad genera esas ganancias, ya sea de forma directa o indirecta. El negocio a día de hoy es dejar de matarse a trabajar y montar un banco; trabajar con el dinero de los demás, y si todo va bien; fabuloso somos una “empresa privada” ¡a ganar pasta!, si las cosas van mal, que pague el Gobierno porqué somos “el sistema” no nos pueden dejar caer. Es una vergüenza.
Sé que muchos de los que me leéis podéis pensar que me excedo, de hecho posiblemente lo estoy haciendo, pero es por mi enorme indignación ante unos bancos que no cumplen su papel y que no apoyan el mundo empresarial ni a los emprendedores, que no lo han hecho en los momentos en los que han ganado dinero a raudales, y que cuando hay que apretarse el cinturón exigen que sea con dinero de todos ¡¿Y dónde están esos beneficios acumulados?!. Si el año pasado ganaste 1000 millones y este pierdes 200, ¿donde esta el problema? Ese es el riesgo de cualquier empresa, deberias responder con el dinero ganado.
Hace algunos meses, en una cena entre amigos, uno de los invitados, del que no revelaré el nombre, pero sí diré que es una de las personas más relevantes de uno de los primeros bancos del país, charlando conmigo se refería al sector de los emprendedores en tecnología con una media sonrisa despectiva, como “esos chicos de internet”, me decía ante mi reproche “que es cierto, que sí, que no apoyan iniciativas de emprendedores en tecnología ¿Y qué?” pese a ser uno de los primeros bancos del país, pero “que tan mal no les va con esa política ya que han tenido unos beneficios de miles de millones de euros”.
Pues esos mismos tipos, los que van así por la vida y no reconocen en su labor ningún tipo de obligación con la sociedad y con el tejido empresarial que les da de vivir, son a los que ahora, con avales, con la marioneta de las operaciones de maquillaje del ICO, con intervenciones y con inyecciones de dinero directo tendremos que salvar el culo.
Vivir para ver.
Estoy organizando mi tiempo. Eso es para mi cada vez más importante, porque llevo meses que siento que “no llego” a las cosas. Hay gente a la que eso no le importa, a mi me produce estrés y en cierto modo ansiedad.
Una de las cosas que quiero organizar, y para mi clave junto a mi correo electrónico, es organizar este blog.
Me estoy haciendo un planing que me quiero obligar a respetar. En esa hoja de ruta dejo como días más suaves los lunes y viernes, que todos tenemos la cabeza para complicarnos menos. Por ese motivo había pensado dedicar el lunes a temas de clipping y de prensa, un poco de autobombo porque además como pronto explicaré voy a empezar a colaborar con un medio de comunicación; y los viernes como venía haciendo a videos y anuncios que me parecen divertidos y/o creativos. De esta forma el martes, miércoles y jueves intentaré publicar temas más densos relativos a formación, negocios, dominios, emprender, SEO, inversiones, webmasters etc.
Quería hoy aprovechar a dejar el link de una de las varias entrevistas que hice la semana pasada. Esta, me pareció original y divertida por 2 motivos, el primero porque fue chateando a través de Facebook; nunca lo había hecho.
El segundo porque no fueron las preguntas de siempre y hablamos de todo un poco, yo pasé un buen rato, y espero que Leandro, autor de la entrevista también.
La entrevista, títulada “La SGAE es como lo bancos, un mal necesario” puedes verla desde Gente de Internet
Ya tenemos online la aplicación para Iphone de Yes.fm y debo decir que estoy especialmente contento con ella.
La aplicación se presentó de forma no oficial ayer por la mañana a algunos medios aprovechando una cata de vino y música en Vinarium a la que no pude acudir pese a tenerlo previsto ya que para variar se me alargó eternamente una reunión en la oficina. Pues en la cata la música llegó vía iPhone desde la aplicación de Yes.
Creo que se trata de una aplicación muy especial, muy elaborada y aunque esté mal que yo mismo lo diga, creo que el nivel del desarrollo es magnífico, así que lo digo ¡porque yo lo valgo!
No es sólo mérito del equipo de Yes, sino que además quiero agradecer a los desarrolladores; a Mihail y los chicos de Termite Entertaiment el minucioso trabajo realizado y la fabulosa integración de la aplicación con nuestra API.
Han sido muchos más meses de los habituales en el desarrollo de una aplicación como ésta, pero creo que también hemos realizado algo más complejo de lo habitual y que da al usuario más opciones. A mi, todos los desarrollos largos se me hacen eternos, pero en esta ocasión estoy literalmente convencido de que el resultado es genial.
Frédéric Terrien, Director General de Yes.fm, sabe que soy muy crítico con todo y además me gusta serlo, por lo que creo que no debe acabar de creerse mi grado de satisfacción con esta aplicación.
Por supuesto se trata sólo de la versión 1.0 que se subió ayer a la App. Store. Ya estamos empezando a pensar en las nuevas versiones y recogiendo feedbacks muy valiosos de algunos amigos y sugerencias e ideas que nos irán llegando a buen seguro de los usuarios a través de Facebook, MySpace, App Store, Tuenti, por email desde el web y Twitter. La clave es escuchar.
Os quiero mostrar capturas de la aplicación y las funcionalidades que hemos pensado. Espero que os guste y que los que tenéis Iphone o Ipod Touch os lo descarguéis para probarlo; funciona con Wifi y también con 3G. Es importante también anunciar que la verdadera potencia se logra teniendo una cuenta en Yes, pero aun sin tenerla y con sesión anónima sin abrirla desde web o la aplicación, puedes escuchar decenas y decenas, me atrevería a decir que cientos de playlist preparadas por nuestros Djs.
La aplicación puede descargarse de forma gratuita buscando “yes.fm” en el App. Store desde hoy mismo. Una vez descargada yo me he logueado en mi cuenta, si tienes una puedes hacerlo pero también puedes crearte una propia desde esta aplicación.
Al entrar tengo varias opciones como buscar por nombre de artista, mi música favorita (salvada de mi cuenta de Yes, pero desde la aplicación también podré añadir a favoritos cualquier tema), mi colección de playlist, lo último que he escuchado que se salva automáticamente, oír música por género (playlist temáticas de chillout, español, indie, pop, rock, festivales… todas hechas por nuestro equipo editorial de DJs y con nuevas playlist que se añaden cada día), y tops por año, una de mis opciones favoritas, las mejores canciones de cada año, puedes elegir las mejores en España o en listas internacionales, según el Billboard y otras fuentes.
He decidido escuchar una de mis playlist, en concreto una de música española. Esta es una captura del player. Mientras la música suena se va midiendo la progresión de la canción, se muestra la caratula del disco al que pertenece, puedes parar la música, añadirla a favoritos, pasar a la siguiente o anterior de tu playlist e incluso ver la letra de la canción que está sonando.
Puedo gestionar mis favoritos y acceder a ellos por varios criterios, por Artista, Discos, Canciones y guardar playlist de mis amigos en favoritos. Todo lo que añada a favoritos via iPhone/itouch o vía web en mi cuenta, estará disponible en la aplicación.
Si no tienes ganas de crear tu propia playlist y lo que quieres es acceder a playlist temáticas para momentos especiales y concretos elaboradas por el equipo de Yes.fm (ejemplo: música infantil para un cumpleaños), puedes hacerlo. Estás son algunas de las categorías principales, pero dentro de cada una de ellas hay decenas y decenas de playlist de larga duración para que tengas cientos de flujos musicales a tu disposición a un sólo click. Yo por ejemplo estoy ahora escuchando una de “la movida madrileña”, pero “pá gustos colores”.
Esta es la opción que antes comentaba, con la que puedo oír los tops del Billboard a nivel internacional desde el año 60 o bien el top de música en España desde ese mismo año. A mi está opción me gusta especialmente, puedes buscar lo que sonaba hace 5 o 10 años. A mi siempre me recuerda canciones que casi había olvidado y me traen buenos recuerdos:
Si lo que quieres es buscar por un artista concreto puedes también hacerlo, por ejemplo yo estoy buscando “The Killers” y lo que obtengo es toda su discografía y la posibilidad con mi cuenta premium de escuchar cualquier canción publicada por estos artistas a la carta, o bien si no selecciono una en concreto puedo decidir escuchar la “radio de The Killers” con canciones de ellos mismos y de otros artistas similares.
Si mientras estás escuchando cualquier canción te apetece montarte tu Karaoke particular también puedes hacerlo … para ello en el lateral superior derecho del player puedes ver en azul un banda “ver letra” sólo tienes que hacer click en ella con el dedo…
… y verás como la letra de la canción se sobrepone y puedes seguirla y hacer scroll con el dedo mientras suena la música. ¡Es una chulada!
Los links son en internet “la gasolina” y son imprescindibles para un buen posicionamiento de un proyecto web.
Pero, ¿valen igual todos los links?
La respuesta es un rotundo NO, el valor de un link depende de multitud de factores. Siendo el principal factor de posicionamiento y éxito web hace años no podemos pensar sólo en cantidad (fuerza bruta) sino también en calidad (selección).
En interno llevamos algunos meses estudiando más en detalle la “potencia” que aporta un link al web de destino. He dedicado mucho tiempo -posiblemente demasiado- a analizarlo y medir resultados y he estudiado decenas de informes de expertos en posicionamiento, básicamente americanos, para llegar a algunas conclusiones que comparto aquí.
Disclaimer: Mi intención no es crear ningún tipo de debate, ni mucho menos hablar excátedra, esto es simplemente opinativo y sólo pienso que tal vez, ya que me ha llevado meses de lectura, análisis y pruebas con más de 30 dominios, está información pueda resultarle útil a otras personas. Soy consciente de que algunas personas pueden no estar de acuerdo con estas conclusiones.
No me cabe ninguna duda de que algunas de las cosas que enumero pueden llegar a ser percepciones erróneas mías, y que muy especialmente cuando pase tiempo vayan envejeciendo. El SEO se debe interpretar como una progresión, un “gran ecualizador” en un equipo de música, donde el disc-jockey, que vive en California, mes a mes ajusta un poco los botones para que la música vaya sonando diferente. Es decir, el relativo valor que se pueda dar a estos datos, habrá que irlo relativizando con el tiempo. Lo que hoy, vale mañana puede influir en menor medida.
Cada enlace entrante pasa un valor diferente a nuestro sitio web. Este valor suele ser positivo, pero también puede ser neutro o incluso negativo. Este valor positivo varía tremendamente, el valor que pasa un enlace es tan diferente de unos a otros links que llega a ser clave interpretar donde encontrar los que aporten el mayor valor posible.
Estos son algunos de los factores clave; algunos son muy conocidos y otros quizás, menos habituales:
Anchor text:
¿Qué es el anchor text?. El Anchor Text es el texto subrayado que comprende el link. Es una clave para que los buscadores relacionen el web enlazado en un canal semántico determinado. Este es uno de los factores más influyentes en el valor de un enlace, lo que aporta para el posicionamiento por palabra clave del índice. Esto es algo muy conocido y obvio pero no por eso menos importante. De hecho utilizar bien el anchor y variarlo correctamente es muy importante.
Además de ser una buena herramienta si se emplea bien, un mal uso puede perjudicar el posicionamiento por una palabra concreta. Si aparecen una cantidad importante de enlaces de calidad a un web con varias palabras diferentes, esto no perjudica y aporta “valor” al sitio, pero podría hacen perder relevancia y peso en una búsqueda concreta y por lo tanto posiciones en la palabra principal. Es decir, si tu web es de cine, y la mayoría de enlaces entrantes dicen “cine” y empieza a haber otros muchos que dicen “películas” siendo ambos en buen número y de calidad, el efecto negativo puede ser perder Rank en la búsqueda “cine” al haberse generado un ruido que no deja claro a Google donde posicionarte, si en una u otra búsqueda. Personalmente prefiero ser top3 en una búsqueda antes que top 7-10 con 2 búsquedas diferentes.
Edad del link:
Los links envejecen de forma desigual. Me llegó a preocupar que haya un factor de desgaste en los links, que un link fijo acabará “caducando” o diluyendo valor. No hemos podido comprobar que así sea y hemos hecho test con links dentro de nuestra red desde el año 1.999. Parecen seguir tan activos como el primer día. Lo que si hemos comprobado es que en páginas antiguas que aun crecen (siguen recibiendo enlaces de forma periódica) tienen un peso muy superior a los de páginas que van quedando huérfanas y tuvieron una relevancia que se va diluyendo con el tiempo. Es algo así como los vinos de reserva, si la página sigue recibiendo enlaces tiene más valor y ese “paso del tiempo” mejora el resultado.
Eso es especialmente interesante analizando blogs vs portales convencionales, ya que por la organización del WordPress y otros CMS en formato blog los contenidos se reordenan de forma cronológica y eso, de no seguir recibiendo enlaces entrantes ese post de forma periódica, nos lleva a que los links puedan envejecer peor que otros en portales en un horizonte medio de más de 2-3 años vista. En portales horizontales según su arquitectura, muchas veces temática y estructural (y no crónologica), es posible seguir recibiendo enlaces entrantes de forma atemporal incluso sin actualización de contenido. Para los que como nosotros desarrollamos blogs y portales, es un interesante factor a tener en cuenta para la toma de decisiones. De hecho, para abrir un nuevo proyecto es un tema que nos conviene analizar desde ahora.
Tipo de enlaces:
Hay variantes que marcan diferencias. Muchas veces he creído que la respuesta era obvia y finalmente he decidido comprobar si es así sin fiarme de mi instinto ni de lo que leo y se supone socialmente (en eso me he llevado muchas sorpresas).
Por ejemplo: ¿Es mejor un link contextual, que una imagen enlazando con un atributo ALT? Tras varias pruebas he llegado a la conclusión que un link funciona y pasa mucho más valor siendo textual que en una imagen incluso si está enlazada utilizando el atributo ALT.
Lo más curioso de nuestras pruebas no es ya eso, que podría suponerse, sino que hemos podido comprobar diferencias de percepción de Google de imágenes con el atributo ALT. Si la imagen es pequeña tipo icono, o mediana, aparentemente funciona peor y es menos valioso el link, que una imagen de dimensiones mayores. Es como si hubiera 2 baremos diferentes según tamaño y que estos aportaran diferente valor. Eso determina que al menos por lo que hemos visto enlazando con imágenes el rango de tamaño si importa.
He leído -y me suena lógico-, pero no lo he comprobado aunque estoy en ello (habrá que esperar un poco aún, si alguien esta interesado en conocer el resultado que me lo ponga en comentarios y se lo haré saber), que algunos tamaños de imágenes no pasan valor de link, se trataría de los tamaños más habituales de banners, especialmente los 125×125, 300×250, 728×90 y 468×60.
Bulk linking:
Yo lo llamo enlazar en serie. No digo que estos enlaces, (que todos usamos mayoritariamente) no tengan valor (todo lo que no es malo, suma; en mayor o menor medida pero suma), pero si creemos que hay una enorme diferencia de lo que puede ser detectado y tratado como enlace “en serie” y lo que no.
Si tu sitio tiene 1.000 páginas indexadas y en el menú hay un enlace fijo, el valor individual de estos links es mucho menor al potencial que podría tener de forma individual capacidad de pasar cada una de las páginas. Es decir, en mi opinión por las pruebas que he realizado, es posible que en algunos casos puntuales, que incluso pases más valor con un único enlace desde tu página de más capacidad si no tiene muchos enlaces salientes (selectivo vs fuerza bruta), que si incluyeras un enlace en esa página y en otras muchas más del mismo web del mismo modo y forma.
Un link “en serie” en todos los htmls de un portal indica que “no hay valor único”, lo que podría interpretarse por el buscador como que puede ser una red, intercambio de links, compra de links etc. con lo que se valora en menor medida.
Relevancia textual:
La relevancia del texto que acompaña el link (texto cercano en el code fuente, no confundir con el Anchor Text) tiene una importancia media, pero yo la tendría muy en cuenta. Este es un factor de futuro en el valor de los links y va a ir a más con lo que podemos llegar a pensar que en 1 año puede tener mucho más peso en el valor de los links que ahora mismo. Una de las últimas patentes de Google llamada “Extensive testing” se centra en interpretar la relevancia del texto cercano, la semántica y sinónimos vs contenido real de tu web y anchor text. Obviamente Google lo ha investigado y patentado … para utilizarlo y mejorar la clasificación y valor de los enlaces siguiendo el contexto semántico de los mismos.
Localización:
Para mi un factor de importancia media, que mucha gente no valora y que cada vez tiene más peso es la ubicación de los enlaces dentro del html.
Pienso que un enlace-tipo en el footer y/o en el blogroll si hablamos de un blog ha perdido mucho peso relativo del valor que podría trasportar ese link. El valor máximo está en el cuerpo del contenido, entre frases y con un mínimo de lejanía del siguiente y anterior link.
El footer, los menús de un web, el blogroll rinden mucho peor que un buen enlace de texto con un anchor text acertado, en un artículo con una relevancia temática para nuestro contenido.
MSN documenta en un estudio como valida diferentes los links de footer respecto al resto de links del web. Es una evolución lógica, en la localización es clave intentar huir del footer, del blogroll, de los menús fijos y de los links seguidos sin texto por medio.
Existe el truco de poner el footer arriba del todo del código fuente, pero eso, si es una lista de links, no solucionará en mi opinión el problema.
Reciprocidad:
Durante años he visto un intenso debate si un intercambio de links era válido o no para posicionamiento, he oído todo tipo de opiniones. Los que me conocen saben que no me gusta intercambiar links, incluso aunque sean dentro de la misma temática y que generalmente se reconozca que en esos caso es válido aun teniendo menor valor que un link en un sentido único. Lo que si hemos podido comprobar, es que si el sitio donde se ubican los enlaces recíprocos es un footer, blogroll o en un menú incluso, aun siendo relevantes de la misma temática, valdrán poco para Google.
La base de una estrategia de linking no debe ser el intercambio con sitios de temática similar. Se necesitan links entrantes sin recíproco si se buscan resultados óptimos.
Que el intercambio de enlaces sea de la misma temática es importante, pero mi percepción es que funciona peor que hace 2-3 años. Algunos estudios cifran esa caída en hasta un 50% menos de potencia.
Determinar el target:
Cada vez es más importante distribuir los enlaces entrantes en la medida que te sea posible. Un enlace a tu página principal es muy válido y distribuye ese valor en el sitio web, pero mucho más válido es tener balanceados el número de enlaces entrantes al interior (secciones principales enlazadas directamente) que a tu página principal.
Si un web A y otro B en igualdad de condiciones, enlazan uno a mi página principal (www.dominio.com) y otro a una sección (www.dominio.com/seccion) comprobamos que el valor se distribuye y lo aporta en mayor medida el enlace interno directo. Es decir, la tecla puede ser dar con un alto número de enlaces entrantes directos a puntos clave de distribución interior. Si el contenido es bueno tal vez los enlaces a tu root van a venir solos, podrías centrarte en los internos.
Autoridad:
Posiblemente se trata diferente la autoridad de las páginas principales que de las internas y los enlaces no se pueden valorar del mismo modo. En cualquier caso que la página interna directamente (y no sólo el dominio) tenga muchos enlaces entrantes parece dinamizar el efecto del link.
Total de links de una página:
Google dice que sólo lee 100 links por html. ¿Es eso cierto?. Yo no voy a ser el que discuta a Google, pero me parece una “norma” relativa. Tenemos webs con autoridad alta que logran asumir y distribuir más de 100 enlaces por página y vemos como Google los lee y envía PageRank sin ningún problema. Esto querría decir, que es generalmente así, un limite de 100, pero con excepciones según la importancia de la página.
Cantidad de links salientes:
Es una obviedad que el número de enlaces salientes, divide la calidad de un link recibido. De nada te servirá conseguir un buen link de PR6 o PR7 si este apunta a 20 o 30 sitios externos además del tuyo. Es muy frecuente la compra de links en páginas PR7, que venden links a decenas de webs simultaneos No es una buena idea realizar estas compras, son un riesgo y en ocasiones por temática, idioma, y ubicación son muy obvios de detectar y si no son detectados, el alto número de enlaces salientes y la rotación mensual de los mismos hace que aporten poco.
Links entrantes de un mismo dominio:
Son valiosos y necesarios sobre todo en una correcta arquitectura de niveles del web, pero mucho menos valiosos que los externos. Lo que si parece una tendencia para evitar penalizaciones, es que sea “natural” el ratio de links externos vs internos, debe existir una proporcionalidad.
Edad del dominio:
Siempre veo que en la edad del dominio se habla de la fecha de registro. Incluso los domainers venden “dominios valiosos” ya que su primer registro es de los años 90. No estoy de acuerdo, la antiguedad es MUY importante. Pero esa “antiguedad” no la marca la fecha de registro. Lo que determina la edad de un dominio es la fecha de primera lectura del buscador, por eso dominios antiguos que llevan años aparcados, no tienen valor. Pero si tu dominio lleva con un contenido de la misma temática indexado desde 1995 – 1999, esos enlaces son auténtico oro. Para mi es claro que uno de esos enlaces en igualdad de condiciones, tiene mucho más valor que uno desde un web teóricamente similar mucho más joven.
Relevancia en los links salientes:
Los links deben tener una cierta concordancia temática. Si un web de coches enlaza un web web de música, uno de juegos, uno de manualidades etc y así una decena de temáticas es posible que el valor relativo de los enlaces disminuya. Del mismo modo acompañar en un mismo html tu enlace de otros de contenidos dudosos, como los relativos a casinos, viagra, adultos, o que estén en un idioma diferente al tuyo o que por algún motivo estén penalizados de forma directa, afecta al resto de links del html, y por lo tanto afectará al valor de ese enlace hacia tu web. Este es uno de los motivos fundamentales por los que no me gusta la compra de links, no puedes controlar esos factores, que , aun no siendo negativos, podrían ser neutros y tú estar pagándolos y no teniéndolo en cuenta.
Tipo de páginas:
En los últimos tiempos se especula que los enlaces en .pdf están empezando a tener mayor peso y valor que los enlaces en .html o php. Es un rumor que de ser cierto (estamos probándolo, en unos meses podremos saber algo, digo lo mismo, si alguien quiere saber el resultado de las pruebas, que lo deje en comentarios y al tener conclusiones le enviaré un email) hará que haya un enorme SPAM en este tipo de archivos el año que viene y como consecuencia, que se reduzca o elimine esa ventaja, e incluso que a medio-largo plazo pueda llegar a ser sino penalizable al menos de valor neutro.
TLDs:
Se supone que los .gov o .edu tienen la posibilidad de trasmitir mucho más valor. Eso, parece ser un estándar y que mayoritariamente se esté de acuerdo. Siendo así limita el mundo al ombligo de USA y no es nada justo. Lo que si parece estar claro es que el “truco” de forzar enlaces entrantes a tu web desde las páginas de algunos servidores de universidades americanas con urls .edu que al final son páginas personales de estudiantes, ya no funciona. Se acabó el chollo para los que lo exploraron hace meses y años. Aunque pocos españoles lo probaron.
Lo que si hemos comprobado es un muy interesante efecto que tiene utilizar links entrantes desde Country TLDs. Hace unos meses solucionamos el posicionamiento en Google.es de un dominio a base de enlaces desde dominios .es.
Lo que Webmaster Tools tardaba meses en solucionar (porque el dominio era un Country TLD no .es) pese a tener seleccionado España como país objetivo lo han solucionado a base de fuerza bruta los links desde servidores españoles bajo dominios .es. Esta puede ser una buena alternativa para mejorar presencia de dominios .tv .fm etc. en Google.es que generalmente es lento en responder a la geolocalización usando Webmasters Tools.
Hace unos días el diario Expansión publicó un amplio reportaje sobre el mercado de los nombres de dominio en internet. Bajo el título “Quién tiene un dominio tiene un tesoro”, Miriam Prieto repasa las posibilidades del mercado de dominios.
Para hacer este reportaje amplio de más de una página, la autora nos contactó a Yago Arbeloa, Carlos Blanco, Iván Diáz Calle (SEDO) y a mi mismo.
Creo que se reunen varias visiones de cómo están y funcionan las cosas. Yago comenta que se ha devaluado el precio de los dominios de 3 letras que llegaron a valer 6.000Eur y se cotizan por la mitad, Carlos estima que el mercado ha caído un 30-40%, y yo comentaba que rara vez se ven en España ventas de más de 15.000 Eur (por supuesto no quiere decir que no las haya, sino que son más infrecuentes que hace 1 año).
Para mi el tema de los dominios es un asunto casi de coleccionismo, pero empieza a no ser una prioridad vital. Siempre en estas entrevistas insisto en que nuestro objeto final es el desarrollo, pero siempre si llega una buena oferta y no tenemos un desarrollo inminente podemos vender. En este 2009, hemos ido cerrando el grifo de inversiones y esta ha sido una de las primeras, sino la primera en cerrarse. En los últimos 6 meses hemos invertido un 88% menos que en el mismo periodo del año pasado y creo que puedo decir que hemos tenido mejores posibilidades de compra y dominios que nos han ofrecido a un valor 50-75% inferior al que nos pedían hace un año. La situación tiene toda lógica; en un escenario de necesidad de liquidez, los precios caen en picado ya que incluso dominios por los que hace 1 año pedían 100.000Eur, hoy por la mitad de ese precio no están encontrando comprador; no es que no lo valgan, es que el dinero debajo del colchón da tranquilidad. Un dominio no llega a ser un bien necesario, más bien lo contrario una inversión de futuro, y en momentos de necesidad de liquidez es normal que si no los tienes desarrollados empieces por intentar “colocarlos” y deshacer inversión. En estos momentos, y más de uno estará de acuerdo con lo que digo, es bastante difícil.
Podéis leer desde aquí la versión online del reportaje de Expansión
Cuando a mediados de Enero lanzamos Lazer Rede de blogs en Brasil, con 4 blogs temáticos, ya comenté que teniamos idea de no sólo ir lanzando publicaciones propias, sino también, para crecer rápido y generar tráfico, ir comprando blogs con sinergías con la red, o incluso redes de blogs locales.
Este proceso ha empezado y puedo anunciar la compra de nuestro primer blog en Brasil, Ingames. Hasta la fecha este blog de videojuegos pertenecía a la red de blogs Antenando y es nuestra primera adquisición para Lazer Rede de Blogs.
En la actualidad Ingames es nuestro quinto blog comercial en portugués, y el primero de una serie de compras que preparamos con objeto de poder acelerar nuestra presencia en Brasil.
Lazer Rede de blogs aun no publica datos, me gusta esperar al menos 6 meses ya que son momentos muy iniciales, pero si puedo adelantar que estoy muy contento con su progresión y que vamos marcando los tiempos algo mejor de lo previsto. Si bien es cierto que en Ocio Networks siempre hemos basado nuestro crecimiento en la publicación de blogs propios, (de 35 blogs, 33 han sido desarrollos propios desde cero, y 2 , todo wow y series blog fueron compras a lo largo de 2008), creo firmemente en compras puntuales ya que actuan como “aceleradores” de crecimiento de red, mejorando el posicionamiento global de los blogs y sumando un tráfico interesante para poder crear sinergías de contenido y mayor percepción de red.
Espero en las próximas semanas poder cerrar otras compras que aceleren el proceso de implantación de nuestra red en Brasil y que nos mejoren a nivel de SEO, capacidad de red, percepción local, acuerdos comerciales y fondo de negocio y contenidos. Para ello esta siendo muy importante la implantación de este mismo blog en portugues que se está convirtiendo en un interesante medio de contacto con la realidad del día a día de los emprendedores en el sector de las Tics de Brasil.
Os dejo una entrevista de unos 10-15 minutos en el programa “Planeta Prat” de El Prat Radio la semana pasada hablando de web 2.0
La semana pasada fue bastante prolifica en cuanto a entrevistas de radio, con algunas en Onda Madrid, Cadena Cope, y esta de El Prat Radio.
Entrevista en El Prat Radio
Hace un par de días he sacado a la luz el libro “La web 2.0 … (y la madre que la parió!)” que puede conseguirse en papel y pdf en librerías online como Bubok, Amazon, o Lulu.
A muchos les resulta curioso el título, la explicación es sencilla, muchos de nosotros los que trabajabamos en este sector antes del 2005, posiblemente estabamos más cómodos como emisores de mensaje y generadores de contenido con una web menos social, menos contestataria y con un usuario más pasivo. Sin duda la web a evolucionado para mejor, pero sin ningun tipo de dudas, aunque esté mal decirlo, antes, muchos de nosotros viviamos mejor
El libro de cerca de 170 páginas, pretende ser un repaso al concepto de web 2.0, especialmente indicado para personas con un pérfil total o parcialmente offline y no muy vinculadas con la web social. El libro está prologado por Carlos Blanco (gracias de nuevo, Carlos!).
Esta es mi primera incursión en el mundo editorial, y digo primera porque estoy empezando a trabajar un libro muy diferente dirigido a emprendedores, que pienso titular (veremos si es el título definitivo), “Emprender en tiempos de crisis”.
Quiero agradecer a Loogic, ABC, Noticias Dot, Cadena Cope, Onda Madrid, El Prat Radio, WinRed, César Nuñez, Ojo Internet, Hard h20, Isabel Vázquez, Silicon News, Libertad Digital (espero no olvidarme a nadie!) el haber comentado sobre el libro.
Por cierto, que preparamos una fiesta de presentación para principios-mediados de Abril. Es una excusa más para organizar una fiesta en Madrid (la idea es hacerlo un jueves aun por definir a una hora razonable ) e invitar a unas copas y unos canapés a todos los amigos que quieran pasarse por alli (A lo mejor hasta se nos ocurre algo más divertido que las copas y canapés …
Si te apetece venir a la presentación del libro, dejanos un comentario en este post, y la buena de Constanza te contactará por email para hacerte llegar una invitación válida para 2 personas. La fecha y el lugar aun estan por definir, la idea es que sea justo antes o justo la semana despues de semana santa, estamos valorando varias opciones (avisariamos con tiempo…)
La delicada situación económica que vivimos, me hace “disfrutar” de ciertos movimientos empresariales. Sí, digo disfrutar y se que chirria y suena realmente mal en estos momentos, pero es porque es como haber pasado de un partido de fútbol coñazo de 0-0, donde pocos de los establecidos arriesgaban, a un partido rápido de baloncesto donde pasan cosas cada pocos minutos.
Hay una nueva generación en puestos directivos de multinacionales, que no se planteaban este escenario hace un año, y que no tiene la experiencia de haber pasado por una situación macroeconómica tan compleja con anterioridad (qué majetes?… a lo mejor no había que haber prejubilado hace un par de años a los mayores de 50 años; ¿verdad? Es posible que muchos de aquellos directivos que se fueron a su casa hoy pudieran aportar algo necesario: experiencia en gestión de crisis).
Esa mezcla de nervios, preocupación, y falta de experiencia contrastada está haciendo que todas las grandes empresas, generalmente conservadoras intentando crecer pero sobre todo no perder su cuota de mercado, tengan que pasar a un plan B que no tenían escrito y sea obligado “mover ficha”. Y vaya si lo están haciendo ya muchas de ellas y las que no, estudian medidas a tomar en los próximos meses.
Para los que como yo, disfrutan analizando los movimientos empresariales y las acciones de marketing y publicidad, eso es entretenido en cierta forma, y dará para que dentro de 3-5 años se escriban muchos libros hablando de grandes aciertos y grandes errores en estos momentos.
Como consumidores es un momento tan especial que todos debemos prestar atención a lo que nuestras marcas de referencia hacen, pero sobre todo, como consumidores tenemos que tomar nota, y actuar en consecuencia.
“Ojo por ojo, y diente por diente”, en otras palabras lex talionis osease La ley del talión. Creo que no esta bien visto aplicarla y que en público queda más bonito decir que el fin no justifica los medios bla bla bla, y no ser radical pero… que le vamos a hacer, a mi me lo pide el cuerpo, creo que los consumidores debemos poner cruces en estos momentos a determinadas empresas.
Me gusta lo que ha hecho Iberia, con su anuncio de apretarse el cinturón y su mensaje “estamos contigo en esto, tiramos el precio para que viajes”. Han logrado generar un consumo inexistente (¡mucho mérito!), mucha gente de mi alrededor ha conseguido vuelos a París, Londres, NYC a precios de risa. Me consta que la acción ha sido un enorme éxito y ha superado sus previsiones.
Me ha llamado la atención la acción de Mercadona, valiente pero con claroscuros. Han tenido los arrestos de echar un pulso a grandes marcas retirando los productos de aquellas que no eran líderes de sector indiscutibles para dar más peso a marcas blancas y productos más económicos con objeto de que la experiencia de compra sea más barata. El mensaje es claro “consumidor, estamos contigo, no con las marcas”.
Este movimiento, hábil sobre el papel también ha cabreado a los usuarios que no encuentran en Mercadona sus marcas habituales y no quieren cambiar, y ha llegado a tener tintes ridículos como que en el país por antonomasia del oro líquido, aceite de oliva fabricado en África, sin indicar la procedencia. Gracias a una directiva europea se acaba ese “chollo” y habrá que detallar en las etiquetas el país de procedencia del aceite (a ver cuanto vendéis de “Made in Turquía” ahora, majetes) .
Muchas marcas, como Danone, me dejan algo frío en su postura. Su miedo de las marcas blancas creyendo que el consumo se moverá hacia allí les ha hecho variar su comunicación para dejar claro que “no fabricamos para otras marcas”. A mi no me ha gustado ese movimiento, me parece soberbio, me suena a un “te jodes, si quieres el yogurt de los bifidus lo compras aquí, no creas que los otros son iguales, que no son nuestros”. A mi no me gusta, me parece que es un momento para decirle al consumidor en primera persona que estás con el, que comprendes el momento y que siga confiando en la marca, no para advertencias. “no se le ocurra ponerte los cuernos que no es lo mismo”. (Por cierto, no sufras por el famoso bifidus activo, no vale la pena, así que compra lo que te de la gana).
Carrefour por ejemplo, (por cierto, si los franceses hubieran hecho lo del aceite de Mercadona, retirar casi todos y dejar el africano sin avisarlo en el etiquetado… posiblemente nos hubiéramos liado a pedradas con sus luminosos), ha tenido un movimiento intrépido. Lástima que la campaña de publicidad en TV roce lo patético, pero al comunicación en prensa ha sido muy buena. Han anunciado la mayor rebaja permanente de precios de la historia de España, bajando 10.000 productos de media un 25%. Simplemente sensacional, que pena que en tv no esté seriamente comunicado.
Me ha defraudado un poco Coca-Cola, esperaba alguna medida, algún anuncio: ALGO. Han hecho un anuncio muy bonito como siempre, pero me deja pelín frío porque esperaba de ellos lo mejor, y me quedo con la sensación de que no dicen nada, y han hecho un anuncio precioso pero que es el que no tocaba, pero que dice lo justo y pasa de puntillas por la situación. El presidente de Coca-Cola dice que “Quieren dar un toque de optimismo”, y yo le preguntaría “¿y que aportáis vosotros a ese optimismo?. Nos contáis un bonito cuento cuya moraleja es que no hacéis nada por el consumidor.”
Si de todas las marcas me tuviera que quedar con una que me ha impactado, el premio sería para Vodafone. Creo que se les ha ido definitivamente la cabeza, han demostrado para que están en España, sin más. Ha sido realmente patético ver que como han caído los resultados el grupo en España, en estos momentos en vez de ayudar y arropar al consumidor anuncian que para “compensarlo” suben sus tarifasen 3 céntimos de Euro/minuto. En algunos planes de contrato suben un 25% las llamadas a otros operadores. Esa decisión, que parece tomada por un directivo en Londres al que la filial en España se la refanfinfla, y al que no le cuadra el excell, creo que les va a costar carísima ya que han establecido una relación entre la medida y la caída de beneficios mayor que los de Teléfonica que han caido un 2,6% y los de Vodafone un 5,8% en España; la pataleta es subirte los precios. Es posible que yo no sea el cliente tipo, y la gente no se lo tome tan a pecho, pero yo he dado ya de baja las líneas con Vodafone, y será el único operador con el que jamás tendré líneas. Y no es por los 3 céntimos/minuto, es por la falta de sensibilidad y mala lectura de una situación. Vodafone es la única marca a la que tengo vetada mentalmente en lo sucesivo
(bueno, y a Pepsi, pero es que estoy totalmente enganchado a la Coca-Cola light).
ya que para variar se me alargó eternamente una reunión en la oficina. Pues en la cata la música llegó vía iPhone desde la aplicación de Yes.
Creo que se trata de una aplicación muy especial, muy elaborada y aunque esté mal que yo mismo lo diga, creo que el nivel del desarrollo es magnífico, así que lo digo ¡porque yo lo valgo! 
No es sólo mérito del equipo de Yes, sino que además quiero agradecer a los desarrolladores; a Mihail y los chicos de Termite Entertaiment el minucioso trabajo realizado y la fabulosa integración de la aplicación con nuestra API.
