Comentarios en: La prepotencia de algunos medios offline

Por: Maritele

Maritele — Fri, 04 Jul 2008 11:19:23 +0000

Igual esta comparación a algunos les parezca una tontería o quizás sea algo feminista, pero es lo mismo qué preguntarse por qué todavía en la mayoría de los sitios,el trabajo de un hombre está más valorado, en todos los aspectos, que el de una mujer. Se ha tardado mucho tiempo para que eso empiece a cambiar y con esto pasa un poco lo mismo, pero el cambio ya está ahí y quien no lo vea es tonto.

Un ejemplo lo tenemos en los discos, ahora no se venden prácticamente y las discográficas tiene que cambiar su estrategia y potenciar otras cosas que por ejemplo internet nunca podrá ofrecer como son los directos, los festivales…

Un saludo

Por: Alex Velázquez

Alex Velázquez — Thu, 03 Jul 2008 07:28:06 +0000

Muchas veces también tengo la sensación de que las publicaciones impresas no ven con bueno ojos a Internet. Una de las más importantes revistas de motor española, dedica todos los meses una página a blogs y webs de la misma temática, siendo el 90% páginas mencionadas en inglés y de la zona media en cuanto a calidad y actualizaciones.

En castellano hay muchas de igual o superior calidad, y que por el momento no han recibido ese premio (alguna sí, pero con motivo de su aniversario o lo exclusivo de alguno de sus contenidos). Lo más lógico sería, antes que las inglesas, tratar las que están en la misma lengua, que siempre serán más atractivas y accesibles para la mayoría de sus lectores.

Un saludo.

Por: Alejandro Suarez

Alejandro Suarez — Wed, 02 Jul 2008 22:26:10 +0000

@Jota, yo diría que en principio, si, depende mucho de a que target va dirigido. No es lo mismo 100.000 users de ecologismo que de música por ejemplo . Debajo de tu comentario tienes a un experto en el tema, César, de Addoor, una Agencia de Publicidad experta en web 2.0 y muy innovadora, el podrá decirlo mejor.

@César, ya me contarás que han dicho. ¡no lo he visto!

Por: César -

César - — Wed, 02 Jul 2008 21:16:21 +0000

Hola Alejandro, enhorabuena por el post. Que se fastidien los de esa editorial, hoy ha salido nutricion.pro en el telediario de la noche de la primera

Por: Jota

Jota — Wed, 02 Jul 2008 18:49:51 +0000

@Alejandro: ¿Una página de 100.000 visitas únicas al mes auditada por Nielsen tiene más posibilidades de conseguir algún contrato publicitario?

Por: Alejandro Suarez

Alejandro Suarez — Wed, 02 Jul 2008 17:18:53 +0000

@urkimede es una errata, no va con segundas ni mucho menos. Corregido a “catalana” solo quería ubicarla, ya que creí mejor no dar el nombre

Por: urkimede

urkimede — Wed, 02 Jul 2008 17:14:56 +0000

¿Que significa muy catalana?

Por: Alejandro Suarez

Alejandro Suarez — Wed, 02 Jul 2008 14:08:53 +0000

@Jota Seguro que por tener OJD solamente no, es cierto, pero los planificadores usan el Market Intelligence de Nielsen para planificar . Si no estás en OJD/NIelsen, no existes para muchas de las grandes campañas de centrales de medios online.

Por: Jota

Jota — Wed, 02 Jul 2008 13:57:46 +0000

@Alejandro: Sí, en algún momento seremos auditados. Lógica evolución. De todas estoy seguro de que con la “pegatina” de OJD/Nielsen no hubieramos vendido más publicidad. Estoy casi 100%.

Por: Alejandro Suarez

Alejandro Suarez — Wed, 02 Jul 2008 13:04:26 +0000

@Jota – Posiblemente no cambien, posiblemente tendrán que cambiar a la fuerza. Creo que Nielsen /OJD INtrol empiezana ser muy necesarios para medios online. Lo triste, es que parece que un usuario auditado por OJD online “vale menos” que uno auditado por OJD tradicional.